Ухвала

від 15.07.2021 по справі 766/2959/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2959/21

н/п 1-кс/766/6685/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника відділу Херсонської обласної прокураутри ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; носити електронний засіб контролю, на два місяці з дня винесення судом ухвали (у межах строку досудового розслідування).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2021 - автомобільного боксу на КПВВ «Каланчак» з автомобілем Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ); висновком експерта № СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1316-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1316-НЗПРАП від 09.03.2021; протоколом огляду від 24.03.2021 за участю спеціаліста навігатора «Pioneer», вилученого в автомобілі Volkswagen Passat; протоколом обшуку від 25.02.2021 гаражних приміщень № 255 та № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Корабел-4»; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1440-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1441-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № КСЕ-19/115-21/2998 від 29.03.2021; протоколом тимчасового доступу до речей та документів автогаражного кооперативу «Корабел-4» від 23.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2198-ПЧ від 22.04.2021; протоколом огляду носія інформації від 31.03.2021, вилученого в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів автогаражного кооперативу «Корабел-4»; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2283-ФП від 07.04.2021; протоколом обшуку від 25.02.2021 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1438-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № КСЕ19/115-21/3016НЗПРАП від 22.03.2021; протоколами допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; протоколами допитів як свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом допиту ОСОБА_13 ; протоколом допиту як свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 ; протоколом допиту як свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 ; протоколами допиту як свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів Чорноморської митниці Держмитслужби від 16.04.2021; протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_3 від 29.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/122-21/3459-ВЗ від 04.06.2021; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_4 від 25.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2352-КТ від 20.04.2021; протоколом огляду носія інформації за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/122-21/2352-КТ від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2198-ПЧ від 22.04.2021; протоколами огляду інформації від операторів стільникового зв`язку щодо з`єднань та базових станцій номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_4 »; протоколом допиту як свідка ОСОБА_18 ; речовими доказами.

25.02.2021 слідчим СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.02.2021 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

26.02.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 квітня 2021 року (включно) із визначенням застави у розмірі 681 тис. грн. та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.03.2021 заставодавцем внесено грошові кошти у сумі 681 тис. грн. з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Цього ж дня останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

19.04.2021 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2021 включно.

17.05.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.07.2021 включно.

20.05.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.07.2021 (включно).

22.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження.

22.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 отримали доступ до матеріалів кримінального провадження № 22021230000000010 та ознайомились з двома з шести томів означеного кримінального провадження, а саме з томом № 2 (на 239 аркушах) та томом № 3 (на 212 аркушах), про що складено відповідний протокол.

23.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, в порядку ст. ст. 111, 133, 135 КПК України, отримали повідомлення про необхідність явки до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у період з 24.06.2021 по 30.06.2021 (крім вихідних та святкових днів) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте 23.06.2021 сторона захисту відмовилась продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010, не пояснюючи причини такого рішення.

24.06.2021 під час надання підозрюваному ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування, останній повідомив, що у зв`язку з відсутністю відповідних знань в області кримінального права та кримінального процесу, бажає проводити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . У зв`язку з означеним ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010, про що складено відповідний протокол.

До цього часу підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не ознайомились із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, що свідчить про свідоме зволікання щодо виконання свого процесуального обов`язку стороною захисту, так як з 23.06.2021 року захисник не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування, а підозрюваний за відсутності захисника відмовляється самостійно виконувати вказану процесуальну дію.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 тільки на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України звернувся до слідчого судді із оскарженням повідомлень про підозру, які було вручено підозрюваному ОСОБА_4 з клопотанням щодо витребування всіх матеріалів досудового розслідування і це свідчить про намагання ухилитись від завершення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 20.05.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки:

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з тим, що з 02.03.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, продовження строку якого відповідно до положень Глави 18 КПК України не передбачено, і його дія припиняється лише у разі порушення покладених на особу обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку їх застосування з таких підстав.

Ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та заявлені стороною обвинувачення під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не зменшились, а покладені на підозрюваного обов`язки належним чином допоможуть запобігти спробам останнього:

-переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин. Вказаний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, а також наявністю відомостей щодо частоти перетину ОСОБА_4 державного кордону України у напрямку Російської Федерації та адміністративного кордону з АР Крим, де останній може переховуватись у своїх батьків та родичів, які постійно там проживають;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час судового розгляду кримінального провадження (їх адреси і телефони стануть відомі підозрюваному під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження);

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слід врахувати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, надав письмові заперечення.

Підозрюваний просив пом`якшити застосовані до нього обов`язки, оскільки ці обмеження не дозволяють йому здійснювати трудову діяльність за межами м. Херсона.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2021 слідчим СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

10.03.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.04.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

16.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2021 - автомобільного боксу на КПВВ «Каланчак» з автомобілем Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ); висновком експерта № СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1316-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1316-НЗПРАП від 09.03.2021; протоколом огляду від 24.03.2021 за участю спеціаліста навігатора «Pioneer», вилученого в автомобілі Volkswagen Passat; протоколом обшуку від 25.02.2021 гаражних приміщень № 255 та № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Корабел-4»; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1440-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1441-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № КСЕ-19/115-21/2998 від 29.03.2021; протоколом тимчасового доступу до речей та документів автогаражного кооперативу «Корабел-4» від 23.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2198-ПЧ від 22.04.2021; протоколом огляду носія інформації від 31.03.2021, вилученого в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів автогаражного кооперативу «Корабел-4»; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2283-ФП від 07.04.2021; протоколом обшуку від 25.02.2021 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1438-НЗПРАП від 09.03.2021; висновком експерта № КСЕ19/115-21/3016НЗПРАП від 22.03.2021; протоколами допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; протоколами допитів як свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом допиту ОСОБА_13 ; протоколом допиту як свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 ; протоколом допиту як свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 ; протоколами допиту як свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів Чорноморської митниці Держмитслужби від 16.04.2021; протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_3 від 29.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/122-21/3459-ВЗ від 04.06.2021; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_4 від 25.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2352-КТ від 20.04.2021; протоколом огляду носія інформації за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/122-21/2352-КТ від 20.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/2198-ПЧ від 22.04.2021; протоколами огляду інформації від операторів стільникового зв`язку щодо з`єднань та базових станцій номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_4 »; протоколом допиту як свідка ОСОБА_18 ; речовими доказами.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

26.02.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 квітня 2021 року (включно) із визначенням застави у розмірі 681 тис. грн. та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.03.2021 заставодавцем внесені грошові кошти у сумі 681 тис. грн. Цього ж дня останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Обов`язками, покладеними судом на ОСОБА_4 , є: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2021 року було продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , на строк до 25.05.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2021 року було продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , на строк до 19.07.2021 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, доказів його зайнятості та наявності доходу слідчому судді надано не було, має статус обвинуваченого по справі проти власності, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 має батьків, які проживають в АР Крим, тобто території, яка не підконтрольна українській владі, тещу, що мешкає у РФ, згідно відомостей прикордонної служби часто виїжджає на вказані території, має паспорт для виїзду за кордон, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

19.04.2021 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2021 включно.

17.05.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.07.2021 включно.

22.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження.

Станом на 15.07.2021 року підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_20 не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зібрані стороною обвинувачення. Ухвалою слідчого судді підозрюваному встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.07.2021 року.

Таким чином, для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування, що залишився.

Заперечення підозрюваного, що застосовані до нього обов`язки є перешкодою у здійсненні трудової діяльності слідчий суддя не бере до уваги, оскільки доказів працевлаштування та режиму роботи ОСОБА_4 не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 18.08.2021 року (включно), а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1