Ухвала

від 13.07.2021 по справі 766/2959/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2959/21

н/п 1-кс/766/6429/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010 від 13.01.2021, у 7 (сім) днів з дати постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, внаслідок складності кримінального провадження, строк досудового розслідування кримінального провадження № 22021230000000010 продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.07.2021 (включно).

20.05.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено 19.07.2021 (включно).

22.06.2021 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення у кримінальному провадженні № 22021230000000010 про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження. При цьому, під час повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, їм роз`яснені положення ч. 10 ст. 290 КПК України про те, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

22.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 отримали доступ до матеріалів кримінального провадження № 22021230000000010 та ознайомились з двома з шести томів означеного кримінального провадження, а саме з томом № 2 (на 239 аркушах) та томом № 3 (на 212 аркушах), про що складено відповідний протокол.

23.06.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, в порядку ст. ст 111, 133, 135 КПК України, отримали повідомлення про необхідність явки до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у період з 24.06.2021 по 30.06.2021 (крім вихідних та святкових днів) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте 23.06.2021 сторона захисту відмовилась продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010, не пояснюючи причини такого рішення.

24.06.2021 під час надання підозрюваному ОСОБА_4 доступу до матеріалів досудового розслідування, останній повідомив, що у зв`язку з відсутністю відповідних знань в області кримінального права та кримінального процесу, бажає проводити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . У зв`язку з означеним ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010, про що складено відповідний протокол.

24.06.2021 слідчий відділу УСБУ в Херсонській області звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 30.06.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, за результатами розгляду вказаного клопотання, постановлена ухвала, відповідно до якої в задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення відмовлено за необґрунтованістю. У своєму рішенні слідчий суддя посилається на те, що єдина відмова підозрюваного від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за відсутності його захисника не свідчить про зволікання при ознайомлення з матеріалами та не може бути підставою для встановлення йому та його захиснику строку для ознайомлення.

Разом з цим, 25.06.2021 під час надання підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника - ОСОБА_7 доступу до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 повідомив, бажає проводити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . У зв`язку з означеним ОСОБА_4 повторно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010, про що складено відповідний протокол.

У послідуючому, 29.06.2021, 30.06.2021 та 02.07.2021 ОСОБА_4 прибував до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, проте від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010 відмовлявся, посилаючись на вищевказану причину, а саме необхідність присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Разом з цим, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , 23.06.2021 нарочно отримав повідомлення про необхідність прибуття у період з 24.06.2021 по 30.06.2021 (крім вихідних та святкових днів) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте адвокат ОСОБА_5 у вищевказані дати до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області не прибув, про причини неприбуття слідчого не повідомив.

Крім того, 29.06.2021 на адресу на адресу електронної пошти адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у Єдиному реєстрі адвокатів України, в порядку ст.ст 111, 133, 135 КПК України, направлено повідомлення про необхідність явки до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області на 02 та 05 липня 2021 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, адвокат ОСОБА_5 02 та 05 липня 2021 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області не прибув, про причини неприбуття слідчого не повідомив.

При цьому, матеріали кримінального провадження № 22021230000000010 складаються: з 6 томів ( том № 1 приблизно на 230 аркушах, том № 2 на 239 аркушах, том № 3 на 212 аркушах, том № 4 на 170 аркушах; том № 5 на 182 аркушах; том № 6 на 218 аркушах), які крім оригіналів, знаходяться у електронному (відсканованому) вигляді та можуть бути надані стороні захисту; відео, аудіозаписів та інших файлів даних на картах пам`яті та оптичних носіях інформації; речових доказів.

Разом з цим, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, та надана можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування і речові докази.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що його підзахисний виявив бажання ознайомлюватися з матеріалами справи виключно у його присутності, а слідчий викликає його для ознайомлення щодня. При цьому, він, як захисник, не може щодня бути присутнім при ознайомлення з матеріалами, оскільки проживає та працює у м. Києві і має інші призначені справи, в яких він є захисником.

Підозрюваний підтримав свого захисника та доповнив, що бажає ознайомлюватися з матеріалами справи лише в присутності адвоката ОСОБА_5 . Його захисник адвокат ОСОБА_7 вже ознайомився з матеріалами сторони обвинувачення. В його присутності знайомитися з матеріалами справи він не бажає, оскільки наймав адвоката Купчака лише для участі в окремих слідчих діях.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021230000000010 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307.

22.06.2021 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення у кримінальному провадженні № 22021230000000010 про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Кримінальне провадження складається з 6 томів: том 1 на 228 арк.; том 2 на 239 арк.; том 3 на 212 арк.; том 4 на 170 арк.; том 5 на 182 арк.; том 6 на 218 арк.

Цього ж дня, а саме 22.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження.

24.06.2021 року адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження.

24.06.2021 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, що підтверджується відповідним протоколом.

22.06.2021 року ОСОБА_4 та його захисник ознайомились з томами № 2 та № 3 кримінального провадження.

24.06.2021 року, 25.06.2021 року, 29.06.2021 року, 30.06.2021 року, 02.07.2021 року та 05.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010 за відсутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 . Факт відмови підозрюваного підтверджується копіями відповідних протоколів, що долучені до матеріалів клопотання та підписані ОСОБА_4 .

Таким чином підозрюваний дійсно неодноразово відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, беручи до уваги мотиви такої відмови - не бажання знайомитися з матеріалами провадження за відсутності захисника через юридичну необізнаність та враховуючи, що підозрюваний має двох захисників, один з яких територіально знаходиться у м. Херсоні і вже ознайомився з матеріалами сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ. Пояснення підозрюваного, що адвокат ОСОБА_7 задіяний ним лише у певних слідчих діях слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки підписаний між ними договір, що долучений до клопотання, не містить посилання чи застереження щодо участі захисника лише в окремих слідчих діях.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що достатнім буде встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженнядо 30.07.2021 року.

Що стосується посилання слідчого на зволікання адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, то слідчим суддею такого факту не встановлено. Так, адвокат ОСОБА_5 викликався до слідчого для ознайомлення та не прибув 24.06.2021 року, 25.06.2021 року, 29.06.2021 року, 30.06.2021 року, 02.07.2021 року та 05.07.2021 року. При цьому, адвокатом надано докази того, що 24.06.2021 року та 29.06.2021 року він, як захисник іншої особи, був зайнятий в іншому провадженні. З 05.07.2021 року по 09.07.2021 року захисник ОСОБА_5 перебував на лікарняному. Також слідчий суддя враховує, що робоче місце захисника підозрюваного значно віддалене від м. Херсона, а приїзд до м. Херсона з м. Києва займає півдоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22021230000000010 до 30.07.2021 року (включно), за умови надання йому матеріалів з 10.00 год. до 16.00 год. (за виключенням обідньої перерви протягом години), починаючи з 14.07.2021 року.

Після спливу вказаного строкувважати підозрюваного ОСОБА_4 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.07.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1