Ухвала

від 23.06.2021 по справі 234/2599/21

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/2599/21

Провадження № 2/234/2189/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Давіденко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою від 01.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди прийнято до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_5 , який є водієм Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 , по ст. 124 КУпАП.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження відповідно до ст. 251 ЦПК України.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження, оскільки з часу ДТП пройшов тривалий час та просили відкласти розгляд справи після 22.07.2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вважає, що справу необхідно зупинити до вирішення питання по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 по ст. 124 КУпАП.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди є стягнення матеріальної та моральної шкоди, сприченної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_5 , який є водієм Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 , по ст. 124 КУпАП. На теперішній час справа судом не розглянута.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розглянути справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 234/16234/20 (провадження № 3/234/1088/21), яка перебуває на розгляді у Краматорському міському суду Донецької області відносно ОСОБА_5 по ст. 124 КУпАП.

Тому є підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, оскільки докази, що знаходяться в матеріалах справи не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, оскільки ці обставини можуть бути встановлені лише за результатом розгляду справи, яка перебуває на розгляді у Краматорському міському суді Донецької області у адміністративній справі № 234/16234/20 (провадження № 3/234/1088/21).

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу , - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України , що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є обов`язком суду зупинити провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Краматорське автотранспортне підприємство 11 410 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 234/16234/20 (провадження № 3/234/1088/21).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: