Ухвала

від 02.07.2021 по справі 639/3323/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/3323/21

Провадження №1-кс/639/1137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року намайно, які вилучені 09.06.2020 року при проведенні обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказане клопотання 22.06.2021 року передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, 22.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року намайно, яке вилучене 09.06.2020 року при проведенні обшуку у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 , який розташований праворуч гаражного боксу № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу «Родничок» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 269.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказане клопотання 22.06.2021 року передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, 22.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року намайно, яке вилучено 09.06.2020 року при проведенні обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказане клопотання 22.06.2021 року передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, 22.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року намайно, яке вилучено 09.06.2020 року при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказане клопотання 22.06.2021 року передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, 22.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року намайно та документи, які вилучені 09.06.2020 року при проведенні обшуку у приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказане клопотання 22.06.2021 року передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №42019221080000150 від 21.05.2019 року, подані відносно однієї особи власника майна ОСОБА_3 , тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, зареєстроване за номером № 639/3323/20 н/п 1-кс/953/1135/21,

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, зареєстроване за номером № 639/3323/20 н/п 1-кс/953/1136/21,

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, зареєстроване за номером № 639/3323/20 н/п 1-кс/953/1137/21,

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, зареєстроване за номером № 639/3323/20 н/п 1-кс/953/1138/21,

Клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42019221080000150 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, зареєстроване за номером № 639/3323/20 н/п 1-кс/953/1139/21,

об`єднати в одне провадження за № 639/3323/20 н/п 1-кс/953/1135/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1