Ухвала

від 28.09.2021 по справі 639/3323/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/3323/21

Провадження № 1-кс/639/1237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків покримінальному провадженню № 42019221080000150 від 21.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому він просив:

- встановити слідчому та прокурору строк у кримінальному провадженні № 42019221080000150 від 21.05.2019 року для прийняття законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України, терміном 1 місяць з дати прийняття відповідного рішення;

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання у зв*язку з тим, що матеріали вказаного вище провадження для проведення досудового розслідування направлені до ГСУ НП України.

Заслухваши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 42019221080000150 від 21.05.2019 року.

Відповідно до реєстру проваджень переданих за підслідністю за станом на 28.09.2021 року вказане вище кримінальне провадження 17.09.2021 року передано до ГСУ НП України для здійснення подальшого досудового розслідування.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ГСУ Національної поліції України (м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10), клопотання територіально не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинно бути подано слідчому судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 114, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженню № 42019221080000150 від 21.05.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1