Ухвала
від 09.06.2021 по справі 683/1527/19
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1527/19

2/683/46/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Строкостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1527/19, №2/683/46/2021 за позовом Приватного підприємства Дочірня компанія Енсел 1 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Вітязь 2008 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Дочірня компанія Енсел1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ПП Дочірня компанія Енсел 1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Вітязь 2008 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки з кадастровим № 6824280700:08:028:0001 недійсним, укладеного 20.03.2019 року між Фермерським господарством Вітязь 2008 та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 09 листопада 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПП Дочірня компанія Енсел 1 про визнання договору оренди земельної ділянки від 16.05.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП Дочірня компанія Енсел 1 , недійсним прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадженні із первісним позовом ПП Дочірня компанія Енсел 1 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Вітязь 2008 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

26 травня 2021 року, через електрону пошту суду, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась із заявою про закриття провадження у цивільній справі № 683/1527/19, у зв`язку з припиненням юридичної особи ПП Дочірня компанія Енсел 1 на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 року, у справі 924/217/20, про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

09 червня 2021 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М., також звернулася до суду із заявою про закриття провадження у зв`язку з припинення юридичної особи ПП Дочірня компанія Енсел 1 . Просить повернути оригінали документів (особової справи) наданої ОСОБА_1 в якості вільних зразків підпису з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі якщо: припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПП Дочірня компанія Енсел 1 за ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року ліквідовано, як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, тому заяви підлягають задоволенню і слід закрити провадження у даній справі. Повернути ОСОБА_1 поданні нею оригінали документів (особової справи).

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства Дочірня компанія Енсел 1 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Вітязь 2008 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Дочірня компанія Енсел1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - закрити.

Повернути ОСОБА_1 оригінали документів (особової справи), вільні зразки підпису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.06.2021
Оприлюднено02.07.2021
Номер документу98033559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —683/1527/19

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні