Ухвала

від 30.06.2021 по справі 922/1078/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 922/1078/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", м. Харків, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", м. Київ про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920399,80 грн. за участю представників сторін:

позивача - Перетяченко М.О., дов. № 08-21/101/2-21 від 05.01.2021 року

відповідача - Осипчук Н.О. ордером № 1107189 від 20.04.2021 року

третіх осіб - 1. Перепелиця В.М., дов. від 21.12.2020 року, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС", м. Харків, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2017 року № 28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28 липня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 862 (номер запису про право власності 21614371), повернути земельну ділянку по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова та стягнути з відповідача 920399,80 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 квітня 2021 року на 12 годин.

02 квітня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано заяву (вхідний № 7454) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02 квітня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" подано заяву (вхідний № 7455) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14 квітня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 2137) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

14 квітня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 2117) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

20 квітня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 8952) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 квітня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 17 травня 2021 року на 12 годин.

17 травня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 2709) про перерву у підготовчому засіданні з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2021 року Заяву (вхідний № 7454 від 02 квітня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про вступ його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"; заяву (вхідний № 7455 від 02 квітня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про вступ його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 30 червня 2021 року та клопотання Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" про перерву у підготовчому засіданні задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 17 травня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 2 частини 5 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у підготовчому засіданні на 15 червня 2021 року на 12 годин.

26 травня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" надано відзив (вхідний № 2916) на позовну заяву.

14 червня 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано клопотання (вхідний № 4001) про відкладення розгляду справи.

15 червня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 14022) про відкладення розгляду справи.

15 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" подано клопотання (вхідний № 14166) про відкладення розгляду справи.

15 червня 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано письмові пояснення (вхідний № 14160), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2021 року продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 2916) на позовну заяву до 26 травня 2021 року; долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 30 червня 2021 року 12:30 годин.

30 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано заяву (вхідний № 15239) про зупинення провадження у справі № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суд.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про зупинення провадження у справі № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про зупинення провадження у справі № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду залишає на розсуд суду.

Розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Предметом позовної заяви по справі №922/1078/21 є розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2017 року № 28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладеного між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28 липня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 862 (номер запису про право власності 21614371) та повернення земельної ділянки по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова та стягнення з Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" 920399,80 грн. штрафу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" зазначає, що згідно вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 55 передана Державі Україна і не може бути повернута до земель запасу міста Харкова.

У рішення від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "Ефективний засіб" передбачає не лише запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Так, обов`язковим є практичне застосування механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Отже, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" вважає, що за наявності чинного та не скасованого вироку по справі № 757/28806/18-к, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 55 не може бути повернута до земель запасу міста Харкова, що відповідно унеможливлює задоволення позовних вимог позивача по даній справі у вибраний спосіб захисту. При цьому, відповідачем по даній справі - Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС", яке є власником земельної ділянки щодо якої розглядається справа, подано апеляційну скаргу на вирок по справі № 757/28806/18-к, розгляд якої відкладено Київським апеляційним судом на 05 липня 2021 року

Таким чином, з урахуванням предмету та підстав заявленого позову в межах даної справи, а також оскарження вироку по справі № 757/28806/18-к, розгляд справи № 922/1078/21 є неможливим до розгляду Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду вироку по справі № 757/28806/18-к, з огляду на те, що розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2017 року загальною площею 0,4536 га. по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові та повернення земельної ділянки до земель запасу міста Харкова є похідним від спеціальної конфіскації цієї самої земельної ділянки в дохід Держави за вироком в межах кримінального провадження, перегляд якого повинен бути здійснений першочергово по відношенню до даної справи.

За таких обставин, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про зупинення провадження у справі № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду задовольнити та зупинити провадження у справі № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суд

На підставі та керуючись статтями 42, 46, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 15239 від 30 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про зупинення провадження у справі № 922/1078/21 до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду задовольнити.

Провадження у справі 922/1078/21 зупинити до перегляду вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року по справі № 757/28806/18-к, Київським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець