Ухвала
від 02.07.2021 по справі 554/3572/19
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

2 липня 2021 року

м. Київ

справа № 554/3572/19

провадження № 61-12070ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 8 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Бізнес менс групп , Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит Ірклієнко Ю П., про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, яку ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року визнано неподаною та повернено заявнику.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява ОСОБА_1 надійшла на адресу Касаційногоцивільного суду у складі Верховного Суду без скріплення її власноручним підписом учасника справи (його представника), тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 не підписана, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового зборуповернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.07.2021
Оприлюднено05.07.2021
Номер документу98054889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/3572/19

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 02.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Постанова від 08.07.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні