Ухвала

від 02.07.2021 по справі 286/2928/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

справа № 286/2928/19

провадження № 61-11620ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Спарта групп на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, акціонерного товариства Фінансова компанія Вернум , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Спарта групп про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2020 року ТОВ Спарта групп засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 389 ЦПК України та сплати судового збору.

21 вересня 2020 року вказану ухвалу на підставі заяви отримав представник ТОВ Спарта групп особисто.

Станом на 02 липня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ТОВ Спарта групп заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Спарта групп на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко