Ухвала

від 02.07.2021 по справі 493/1163/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1163/19

Номер провадження 2-др/493/5/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника заявника ПП Агрофон - адвоката Сердюкова Б.Л. та представника відповідача ПП Левчик - адвоката Комісара О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні суду на розгляді перебуває заява ПП Агрофон про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів по справі № 493/1163/19 за позовом ПП Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства Левчик , комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації в особі державного реєстратора Сарафанюк Юлії Віталіївни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

В матеріалах справи містяться клопотання представника заявника ПП Агрофон - адвоката Сердюкова Б.Л. та представника відповідача ПП Левчик - адвоката Комісара О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon .

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника заявника та представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника заявника ПП Агрофон - адвоката Сердюкова Б.Л. та представника відповідача ПП Левчик - адвоката Комісара О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви заява ПП Агрофон про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідачів по справі № 493/1163/19 за позовом ПП Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства Левчик , комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації в особі державного реєстратора Сарафанюк Юлії Віталіївни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, призначене на 22 липня 2021 року об 11:00 годині , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника заявника позивача - Сердюкова Бориса Леонідовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - ОСОБА_4 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Копію ухвали надіслати представнику заявника та представнику відповідача.

У відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СУДДЯ