Ухвала

від 01.07.2021 по справі 370/2712/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У ХВ АЛ А

01 липня 2021 року Справа №370/2712/19

Номер провадження № 1-кс/370/166/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про встановлення строків стороні захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №420191411200000318 від 03.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 290 КПК України про встановлення стороні захисту строків на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Як вказує слідча, з 13.01.2021 за дорученням прокурора в кримінальному провадженні виконуються процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України, а саме здійснюється відкриття матеріалів іншій стороні.

З дотриманням вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , а також потерпілим відкрито матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування без будь-яких обмежень.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , 13.01.2021 року будучи повідомленим належним чином про відкриття матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилися до слідчого - заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , 26.01.2021 року, та ознайомилися лише з описами кожного тому матеріалів кримінального провадження.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , не маючи бажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження без будь-яких об`єктивних для цього причин, ігнорування вимог, визначених ст. 290 КПК України, а також про й намагання ухилитись таким чином від направлення обвинувального акта до суду, прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 05.02.2021 року, та маючи для ознайомлення 14 томів кримінального провадження, здійснили звірку томів з фактичною кількістю сторінок у томах. Для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вони прибули 15.02.2021 року та ознайомилися з томом №14 з 1 по 51 сторінку. 16.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , ознайомилися з томом №1 кримінального провадження від 1 до 100 сторінки. 18.02.2021 року ознайомилися з томом №1 кримінального провадження від 101 до 150 сторінки. 19.02.2021 року ознайомилися з томом № 1 кримінального провадження від 51 до 100 сторінки. 24.02.2021 року ознайомилися з томом №1 кримінального провадження від 150 до 199 сторінки. 01.03.2021 року ознайомилися з томом №1 кримінального провадження від 51 до 100 сторінки.

Слідчим 22.04.2021 року було повторно направлено за адресами проживання підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_6 , повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05.05.2021 року та ознайомилися з томом №2 кримінального провадження від 1 до 83 сторінки. 06.05.2021 року ознайомилися з томом №2 кримінального провадження від 84 до 131 сторінки. 18.05.2021 року ознайомилися з томом №2 кримінального провадження від 132 до 211 сторінки. 20.05.2021 року ознайомилися з томом №2 кримінального провадження від 212 до 287 сторінки. 25.05.2021 року ознайомилися з томом №3 кримінального провадження від 1 до 83 сторінки. 31.05.2021 року ознайомилися з томом №3 кримінального провадження від 84 до 174 сторінки.

Враховуючи вище викладене слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , безпідставно та необгрунтовано зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42019110210000318 від 03.05.2019, до яких їм надано доступ ще 13.01.2021 року.

Так, будучи повідомленим про відкриття матеріалів кримінального провадження ще 13.01.2021 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , до цього часу фактично ознайомилися лише з трьома томами кримінального провадження, яке складається 14 томів. Кожного разу в ході ознайомлення, яке тривало від однієї до двох-трьох годин, підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , ознайомлювався лише з декількома документами, які не є складними за своїм змістом, кожного разу до 50 аркушів.

Таким чином, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , проявили необгрунтоване та безпідставне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019110210000318 від 03.05.2019 року, до яких їм було надано доступ.

Враховуючи викладене, з урахуванням уточнених у судовому засіданні прокурором вимог за клопотанням, останній просив суд встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк - до 11.07.2021 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

На обгрунтування заперечень проти клопотання вказав на надмірний обсяг матеріалів кримінального провадження, яке потребує детального вивчення. Матеріали провадження містять багато суперечностей та є для нього не в повній мірі зрозумілими, а тому потрібен значний час для їх вивчення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до чю 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено частино другою вказаної статті, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, будучи повідомленими про відкриття матеріалів кримінального провадження ще 13.01.2021 року, підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , до цього часу, тобто до 01.07.2021 року фактично ознайомилися лише з трьома томами кримінального провадження, яке складається 14 томів. Кожного разу в ході ознайомлення, яке тривало від однієї до двох-трьох годин, підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , ознайомлювалися кожного разу до 50 аркушів.

Будь-яких об`єктивних причин, які б перешкоджали за пів-року ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі стороною захисту не наведено та відповідно не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 , без поважних причин не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, відповідно проявили зволікання при ознайомленні з цими матеріалами, що є підставою для встановлення їм строку для ознайомлення з цими матеріалами, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 290, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк - до 11.07.2021 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.07.2021 року о 12-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1