41/233
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.06 р. Справа № 41/233
м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.
при секретарі судового засідання Возневій Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда-1”, м. Донецьк
про стягнення боргу з ПДВ в сумі 32894,14 грн.
Суддя Гончаров С.А.
Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда-1”, м. Донецьк про стягнення боргу з ПДВ в сумі 32894,14грн.
Ухвалою суду від "03" серпня 2006 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 41/233 та провадження по справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в загальній сумі 32894,14грн. Прокурор зазначає, що визначена сума податку на додану вартість є узгодженою, але не сплачена у встановлені строки.
Прокурор вказує на те, що застосовані позивачем до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв'язку з чим на підставі п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути суму податкового боргу з відповідача.
Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, представника не направив та причини неприбуття у засідання не повідомив. Враховуючи викладене, а також те, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття постанови, суд вважає необхідним вирішити спір по суті.
У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача; податкове повідомлення-рішення; супровідний лист та поштове повідмолення; акти про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, корінці податкових вимог, розрахунок; облікова картка відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Відповідач є юридичною особою, зареєстрований Пролетарським райвиконкомом м. Донецька, про що видане свідоцтво про держреєстрацію від 21.01.99р., код ЄДРПОУ 30270164.
На підставі акту перевірки №318/23-6/30270164 від 08.11.05р. позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0000632330/0/2365/23-613/30270164/1151/10 від 21.11.05р. на загальну суму 33704грн., яким відповідачу згідно із п.п. б) 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” донараховний податок на додану вартість в сумі 22469грн. та на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 вказаного закону нараховані штрафні санкції з такого податку в сумі 11235грн.
Згідно з положеннями п. “б” 4.2.2. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
Відповідно до п. 17.1.3. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
У зв'язку з тим, що відповідачу проведено донарахування податку на додану вартість, на підставі норм законодавства та обставин, встановлених в ході перевірки, суд вважає обґрунтованим застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій.
Враховуючи наведені приписи законодавства, донарахування позивачем податковим наведеним повідомленням-рішенням суми основного платежу з податку на додану вартість в сумі 22469грн. та нарахування штрафних санкцій з такого податку в сумі 11235грн. є правомірним.
Податкове повідомлення-рішення №0000632330/0/2365/23-613/30270164/1151/10 від 21.11.05р. було відправлене ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька поштою, проте отримане відповідачем не було, оскільки, як вбачається із конверта з повідомленням про поштове вручення, адресат відмовився від отримання. Враховуючи наведене, фахівцями податкової інспекції складено акт №15/23-6 від 24.11.05р. про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень. У зв”язку з таким, податкове повідомлення-рішення №0000632330/0/2365/23-613/30270164/1151/10 від 21.11.05р. було розміщено на дошці податкових об'яв згідно із п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон України №2181).
Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем у апеляційному або судовому порядках не оскаржувалось, докази такого оскарження у матеріалах справи відсутні. Враховуючи, що прийняте позивачем податкове повідомлення-рішення не скасовано та (або) не визнано недійсним, відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначені ним суми податкових зобов'язань в загальному розмірі 33704грн. вважаються узгодженими.
Відповідно до ст. 6 Закону України №2181 ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька відповідачу направлялись перша податкова вимога №1/62 від 14.07.04р. та друга податкова вимога №2/69 від 18.08.04р., які також були розміщені на дошці податкових об”яв згідно із актами про неможливість вручення податкових вимог №19 від 26.08.04р. та №23 від 24.09.04р.
Як вбачається із позовних матеріалів, відповідачем податкові зобов'язання були частково сплачені – в сумі 814,37грн.
Із облікової картки платника ПДВ – відповідача випливає, що позивачем на суму податкового зобов”язання нараховано пеню в сумі 4,51грн.
Таким чином, сума несплачених податкових зобов”язань відповідача з податку на додану вартість з урахуванням пені становить 32894,14грн.
У зв”язку з несплатою ТОВ „Лаванда-1” до держбюджету вказаного податкового боргу, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 32894,14грн.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.
Враховуючи наведені приписи законодавства, з урахуванням несплати у повному обсязі визначеної податковим повідомленням-рішенням №0000632330/0/2365/23-613/30270164/1151/10 від 21.11.05р. суми податкових зобов”язань, залишок несплаченої суми, а також пеня, у загальній сумі 32894,14грн. – є податковим боргом.
Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда-1”, м. Донецьк про стягнення боргу з ПДВ в сумі 32894,14грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда-1”, м. Донецьк про стягнення боргу з ПДВ в сумі 32894,14грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда-1” (юридична адреса: 83032, м. Донецьк, територія шахти „8 Наклонна”, фактична адреса: 83015, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 16, код ЄДРПОУ 30270164, р/р 260661751896, п/р 26001175187960 у обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011) на користь Державного бюджету України подактовий борг з податку на додану вартість в розмірі 32894,14 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гончаров С.А.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 98067 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні