Ухвала

від 05.07.2021 по справі 363/403/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" липня 2021 р. Справа № 363/403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Петрівська сільська рада про поділ житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2019 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду та вирішення по суті цивільної справи 363/3619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно. 26.02.2020 року від позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі за результатами розгляду якої було поновлено провадження у справі. 02.06.2021 року постановою Верховного суду України було скасовано постанову Київського апеляційного суду від 28.01.2020 року, а справу № 363/3619/18 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вважає за недоцільне розгляд справи про виділ частки в натурі будинку до визначення статусу земельної ділянки та прийняття остаточного рішення у справі № 363/3619/18, а тому просить суд зупинити провадження у даній до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 363/3619/18. Просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо поділу житлового будинку в натурі, який розміщений на земельній ділянці, яка є предметом спору іншої цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду справи № 363/3619/18, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі 363/403/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Петрівська сільська рада про поділ житлового будинкудо набрання законної сили судовим рішенням у справі 363/3619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 363/403/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Петрівська сільська рада про поділ житлового будинкудо набрання законної сили судовим рішенням у справі 363/3619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА