Ухвала

від 01.07.2021 по справі 910/463/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.04.2021

у справі № 910/463/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей

про стягнення 21 775, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/463/21 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М 17 661, 00 грн. основного боргу, 1 330, 01 грн. 3% річних, 2 784, 44 грн. інфляційних втрат та 2 270, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та увалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копію рішення було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю Юкрей лише 22.04.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/463/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/463/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

31.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/463/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 у справі № 910/463/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/463/21 залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю Юкрей строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

30.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2021 заявник усунув недоліки апеляційної скарги та подав докази сплати судового збору в сумі 3 405, 00 грн.: квитанція №52129 від 11.05.2021.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

При цьому, скаржником рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №925/463/21 отримано 22.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей подано 11.05.2021, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є безпідставним.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн.* 100 = 227 000 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення 21 775, 45 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрей на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/463/21.

2. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка