Ухвала

від 15.04.2010 по справі 22ц-459/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Сев астополя

Справа № 22ц-459/2010р. Головуючий у першій

ін станції Лемешко А.С.

Категорія Доповідач у апеляційн ій

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року колегія су дової палати з цивільних спр ав Апеляційного суду міста С евастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Водяхіної Л.М. , Зотова В.С.,

при секретарі: Пономарен ко О.О.,

за участю: представник а відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Севастополі клопотання О СОБА_3 та ОСОБА_5 про поно влення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовсь кого районного суду м.Севаст ополя від 03 липня 2009 року по цив ільній справі за позовом ОС ОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 , третя особа Відкрите акціон ерне товариств „СЕБ Банк”, пр о розірвання кредитного дого вору та стягнення заборгован ості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського р айонного суду м.Севастополя від 03 липня 2009 року вжити заход и забезпечення позову. Поста новлено накласти арешт на кв артиру АДРЕСА_1, будинок АДРЕСА_2, що належать ОСОБ А_7, до розгляду справи по сут і; накласти арешт на частку у С татутному капіталі ТОВ „Горс набкомплект” (ЄДРПОУ 304230045) у роз мірі 51% складову 3 774 грн., на 9120 про стих іменних акцій складових 48% частки Статутного капіталу ЗАТ „Севастопольський центр обчислювальної техніки та і нформатики” (ЄДРПОУ 24037930), що нал ежать ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.

Не погодившись з ухвалою су ду, відповідачі по справі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 20 л ипня 2009 року подали апеляційн у скаргу, із пропуском строку передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК Украї ни, зазначивши клопотання пр о поновлення пропущеного стр оку з підстав несвоєчасного отримання копії оскаржувано ї ухвали.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідач а, пояснення представника О СОБА_3, дослідивши матеріал и справи, вважає, що строк на а пеляційне оскарження підляг ає поновленню з таких підста в.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК Укр аїни заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років, встановлених ст.294 ЦПК У країни, залишаються без розг ляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, н е знайде підстав для поновле ння строку, про що постановля ється ухвала.

З матеріалів справи видно, щ о оскаржувана ухвала постано влена без повідомлення відпо відачів по справі, її копія у п орушення вимог ч.5 ст.153 ЦПК Укра їни надіслана судом першої і нстанції на адреси ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тільки 13 липня 200 9 року, та отримана зазначеним и особами після спливу строк у на апеляційне оскарження у хвали суду, передбаченого ч.2 с т.294 ЦПК України, 15 липня 2009 року (а .с.41,43,105,114).

На підставі викладеного, ко легія судів вважає, що строк п ідлягає поновленню, оскільки відповідачі були позбавлені можливості оскаржити ухвалу суду у строки передбачені за коном.

Керуючись ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОС ОБА_5 строк на апеляційне ос карження ухвали Нахімовсько го районного суду м.Севастоп оля від 03 липня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий: В.О .Єфімова

Судді: Л.М.Вод яхіна

В.С.Зо тов