Ухвала
від 05.07.2021 по справі 623/3044/16-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року

м. Харків

справа № 623/3044/16-ц

провадження № 22ц/818/4843/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року в складі судді Одарюка М.П. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства ЗОЛОТА НИВА 1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ЗОЛОТА НИВА 1 про розірвання та визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року первісний позов Приватного акціонерного товариства ЗОЛОТА НИВА 1 - задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Повний текст рішення складено 18 травня 2021 року.

На вказане рішення суду 17 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ЗОЛОТА НИВА 1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ЗОЛОТА НИВА 1 про розірвання та визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2021
Оприлюднено07.07.2021
Номер документу98094949
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —623/3044/16-ц

Постанова від 09.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Постанова від 09.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні