Ухвала

від 05.07.2021 по справі 579/1017/21

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1017/21

1-кс/579/283/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000139 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12021200510000139 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів, в тому числі «метадон ЗН», та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та день, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 10 червня 2021 року у денний період доби, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН» дозування 0,25 г, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Окрім цього, 10 червня 2021 року у денний період доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН» дозування 0,25 г, які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, та одну таблетку невідомого препарату.

10.06.2021 року в період з 16 год. 03 хв. по 20 год. 37 хв. працівниками слідчого відділення ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання предмету кримінального правопорушення.

За результатами проведеного обшуку будинку АДРЕСА_3 , у порядку ч.7 ст. 236 КПК України виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме: - 2 таблетки в блістері з надписом «Дон» та дві таблетки «дімідрол» (в кімнаті №1) пакет № SUD 1002759; - чотириста гривень купюрами 2 штуки по 200 грн. (СК5743860, УИ5100014) (кімната №2), поміщені до паперового пакету №1, - ключ від автомобіля (кімната № 2), поміщений до паперового пакету №2, - кільце сірого кольору, ладанка жовтого кольору, ланцюжок сірого кольору, ланцюжок жовтого кольору, три сережки жовтого кольору( кімната №2), поміщені до паперового пакету №3, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Фольсваген Гольф» НОМЕР_3 ( кімната №2), поміщено до паперового пакету №4, - 6 квитанцій (кімната №3), поміщені до паперового пакету №5, - 7 листів призначень на ім`я ОСОБА_4 (кімната № НОМЕР_4 ), поміщені до паперового пакету №6, - 5 листів призначень на ім`я ОСОБА_4 , поміщені до паперового пакету №7, - 1 лист призначення на ім`я ОСОБА_4 , поміщений до паперового пакету №8, - 16 блістерів з таблетками 160 мл «Дімідрол» (кімната №3), поміщені до спец пакету № 4376015, - 9 блістерів з таблеткам 90 штук «метадон» (кімната №3), поміщені до пакету № 4373143, - 673 гривень різними купюрами ( номера вказані на відеозаписі) : одна купюра номіналом 200 грн. (УЖ5583009), дві купюри номіналом 100 грн. (УЦ1779290, УЦ0917201), 4 купюри номіналом по 50 грн. (УК3350745, СС6027910, ТУ1129394, ФЖ0083938), 3 купюри номіналом по 20 грн. (ЮБ1533429, СЄ0784719, ЮЕ5487042), 2 купюри номіналом по 5 грн. (ЮД0274740, ЮД6501437), 3 купюри по номіналом 1 грн. (УЙ9704319, ТГ6165518, НЄ7156509) (кімната №4), поміщені до поліетиленового пакету №9, - 34 пігулки «дімідрол Дарниця» в блістерах та одна пігулка без упаковки ( кімната №4), поміщені до поліетиленового пакету №10, - 7 блістерів з таблетками 67 шт. «Метадон» та 3 таблетки білого кольору (кімната №4), поміщені до поліетиленового пакету №11, - блокнот із записами (кімната №4), поміщений до поліетиленового пакету №12, - відеореєстратор AJHNA DHI- XYR 5104 C-32 (кімната №2), поміщений до поліетиленового пакету №13, - джерело живлення BGP- J 25 Lite ( кімната №2), поміщене до поліетиленового пакету № 14, - мобільний телефон марки Redmi, (IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 ) 2мобільні телефони марки IPhone чорного кольору один з них в коробці (IMEI НОМЕР_8 ), телефон HUAWAI (IMEI НОМЕР_9 ), поміщені до поліетиленового пакету №15, - поливочний шланг в господарському приміщенні, поміщений до поліетиленового пакету №16, - мішечок білого кольору з рослиннами, ззовні схожими на мак ( господарське приміщення) з біркою №17.

Із допитів в якості свідків мешканців м. Кролевець встановлено, що вони також придбавали у ОСОБА_4 наркотичний засіб «метадон».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2020-2021 років отримував нарковмісний лікарський препарат «Метадон ЗН» в шести різних лікарських закладах м. Київ.

Для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів, в тому числі «метадон ЗН», та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» чи інших нарковмісних лікарських препаратів та інші документи.

При цьому конкретна назва та реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, оскільки вони містять охоронювану законом лікарську таємницю та не були надані володільцем документів для ознайомлення, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.12).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12021200510000139 від 17.05.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 аб.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення клопотання, так як ОСОБА_4 10 червня 2021 року був затриманий працівниками поліції, то слід надати тимчасовий доступ до речей і документів у період часу з моменту постановки ОСОБА_4 на облік по 10 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000139 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості щодо постановки ОСОБА_4 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів, в тому числі «метадон ЗН», та інших документів, котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_4 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по 10 червня 2021 року, з можливістю вилучення копій таких документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .

Роз`яснити відповідальній особі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1