ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
06.07.2021р. Справа № 904/5564/21 Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 160", м. Дніпро
До: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро
Про: визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Васильєв О.Ю.
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" (позивач) звернувся з позовом до ОСББ "Робоча 160" (відповідач) про стягнення 90 661, 98 грн. збитків (вартості необлікованої електроенергії ), які нараховані внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
07.06.21р. було відкрито провадження у справі №904/5564/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами; відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію цієї ухвали було своєчасно (07.06.21р. ) направлено на адресу сторін. Позивач отримав копію цієї ухвали - 11.06.21р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.69). Відповідач отримав копію цієї ухвали - 15.06.21р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.68) Таким чином , ОСББ "Робоча 160" (відповідач), був своєчасно - 15.06.21р. повідомлений судом про відкриття провадження у цій справі та необхідність надати відзив на позов на протязі 15 днів з часу отримання ухвали суду від 07.06.21р., а саме подати відзив на позов у строк по 30.06.21р.
В той же час, 02.07.21р. до канцелярії суду від ОСББ "Робоча 160" надійшла зустрічна позовна заява до ПрАТ ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія", в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Комісії апарату управління ПрАТ ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" по розгляду актів про порушення, прийняте за наслідком розгляду акту про порушення №00000007 від 22.07.20р., оформлене протоколом №19 від 30.07.20р.
Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України: 1) Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . 2) Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3) Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. 4) Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. 5) До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 6) Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Згідно п. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі
Оскільки ОСББ "Робоча 160" в порушення приписів ст. 180 ГПК України звернулося до суду із зустрічним позов лише 02.07.21р. , тобто у строк, що є значно більшим 15-ті днів для подання відзиву на позов; при цьому відповідачем не подано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення цього процесуального строку; суд вважає за необхідне повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ОСББ "Робоча 160" і додані до неї документи без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.165, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву ОСББ "Робоча 160" від 02.07.21р. і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ю.Васильєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2021 |
Оприлюднено | 07.07.2021 |
Номер документу | 98103429 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні