Ухвала

від 06.07.2021 по справі 915/2044/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 915/2044/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви №10479/70.2.2. від 25.06.2021 Акціонерного товариства «Таксомбанк» (01032, вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) про заміну сторони (стягувача) у справі № 915/2044/19

за позовом: Акціонерного товариства «Універсал Банк» ,

04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлімітед» ,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.75А/1;

адреса для листування: 54000, м. Миколаїв, вул. Олійника, 34а ,кв. 53

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне науково-виробниче підприємство «Віланік» ,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Протероком» ,

04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, кв. 4,

про: стягнення 557629,79 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 у справі №915/04/19, яке набрало законної сили 07.08.2020, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлімітед» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1; адреса для листування: 54000, м. Миколаїв, вул. Олійника, 34а, кв. 53, код ЄДРПОУ 41179571) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 8364,45 грн.

11.08.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

01.07.2021 до суду від Акціонерного товариства «Таксомбанк» надійшла заява №10479/70.2.2. від 25.06.2021, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) - АТ Універсал Банк його правонаступником - АТ Таскомбанк за наказом від 11.08.2020 у справі № 915/2044/19 про стягнення з боржника ТОВ Старлімітед судових витрат в сумі 8364,45 грн., виданим на примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлімітед» , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне науково-виробниче підприємство «Віланік» та Приватне підприємство «Протероком» , про звернення стягнення на предмет іпотеки та у виконавчому провадженні з примусового виконання даного виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 29.04.2021 між Акціонерним товариством «Таксомбанк» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» укладено Договір факторингу №НІ/11/2-Ф, відповідно до якого Акціонерне товариство «Таксомбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальника - Приватного науково-виробничого підприємства «Віланік» , та майнового поручителя Приватного підприємства «Віланік-Сервіс» , за кредитним договором №BL10807 від 04.11.2009, та договором іпотеки від 06.11.2009, права вимоги за яким належали Акціонерному товариству «Універсал Банк» .

Дослідивши матеріали заяви №10479/70.2.2. від 25.06.2021 Акціонерного товариства «Таксомбанк» про заміну сторони (стягувача) у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява №10479/70.2.2. від 25.06.2021 не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки заявником на надано доказів надсилання вказаної заяви та додатків на адреси іншим учасникам справи - третім особам у справі № 915/2044/19 (Приватному науково-виробничому підприємству Віланік , Приватному підприємству Протероком ).

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви №10479/70.2.2. від 25.06.2021 не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви №10479/70.2.2. від 25.06.2021 Акціонерного товариства «Таксомбанк» про заміну сторони (стягувача) у справі без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику Акціонерному товариству «Таксомбанк» заяву №10479/70.2.2. від 25.06.2021 про заміну сторони (стягувача) у справі № 915/2044/19.

Додатки для заявника Акціонерного товариства «Таксомбанк» :

- заява №10479/70.2.2. від 25.06.2021 про заміну сторони (стягувача) у справі № 915/2044/19 з додатками (всього на 35 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 липня 2021 року.

Суддя: Н.О. Семенчук