Ухвала

від 05.07.2021 по справі 280/4370/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 липня 2021 року

Київ

справа №280/4370/20

адміністративне провадження №К/9901/21754/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №280/4370/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОС-КОМ до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю РОС-КОМ звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17 червня 2020 року № 27777 про відповідність його критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити його з переліку ризикових платників податків.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 28 вересня 2020 року позов задовольнив.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 травня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року.

10 червня 2021 року Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Запорізькій області подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №280/4370/20.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №280/4370/20 й направити справу до апеляційного суду.

Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 КАС України.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що отримав копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року 25 травня 2021 року на електронну адресу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену частиною третьою статті 328 КАС України, для відкриття касаційного провадження. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Запорізькій області просить замінити ним як правонаступником відповідача у справі.

Наказом Державної податкової служби від 30 вересня 2020 року №529 утворено Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Відповідно до наказу ДПС України від 24 грудня 2020 року №755, з 1 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

У зв`язку з утворенням територіальних органів ДПС як відокремлених підрозділів ДПС, клопотання скаржника про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Відокремленому підрозділу ДПС України - Головному управління ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №280/4370/20.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4370/20.

4. Допустити заміну відповідача у справі №280/4370/20 - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ - 43143945) на його правонаступника - Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ - 44118663).

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак М. М. Гімон підписЄ. А. Усенко