Ухвала

від 06.07.2021 по справі 308/8510/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8510/21

1-кс/308/2858/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021070000000190, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2021 року, про накладення арешту на майно (земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 05.07.2021 в ході огляду місця події - службового приміщення комунального підприємства «Буштиносервіс», за адресою смт. Буштино, вул. Травнева,6, Тячівського району, Закарпатської області, а саме:

-24 купюри номіналом по 500 гривень кожна (предмет неправомірної вигоди) наступними серіями та номерами: ВЗ 0875825; ЛБ 9276922; ЛА 4377744; МВ 2984155; БТ 2228727; ЛД 0654287; СБ 0278264; УД 2711790; ЛА 7541096; ЗБ 2759857; СЖ 3655723; ЗБ 6951035; ЗБ 0817247; МБ 6732283; ВБ 7340085; ВА 7494691; ЗЗ 4927932; МВ 2034959; БР 3068633; СЗ 1108350; ФЖ 1062833; ЛВ 4626244; ЛД 8867253; ЛИ 2368080;

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ;

-контрольний взірець фільтрувального паперу; фільтрувальні папери зі змивами із правої руки ОСОБА_5 ; фільтрувальні папери зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ;

-відрізок тканини із внутрішньої частини лівої кишені штанів ОСОБА_5 ;

-документ «договір оренди нежитлового приміщення та надання комунальних послуг від 01.07.2021 з додатком №1 до договору від 01.07.2021»;

-документ «відривний талон з касової книги КП «Буштиносервіс» за 05.07.2021»;

-документ «прибутковий касовий ордер №668 від 05.07.2021»;

-документ «квитанція Приватбанку про внесення виручки №TS203456»;

-документ «видатковий касовий ордер від 05.07.2021».

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано. Уразі поданняапеляційної скаргисудове рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1