Ухвала

від 07.07.2021 по справі 927/862/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/862/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та

ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 ,

про зобов`язання передати в комунальну власність гуртожиток,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 (повний текст складено 21.05.2021) та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 про стягнення штрафу у справі № 927/862/20, подана 15.06.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 22 700,00 грн та закрити провадження у справі в цій частині.

Правовою підставою для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, згідно зі змістом оскаржуваних судових рішень стало неподання витребуваних судом доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати ці докази з урахуванням наслідків неподання таких документів до суду.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, зазначена в пункті 16 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 про стягнення штрафу у справі № 927/862/20.

2. Матеріали касаційної скарги, в тому числі платіжне доручення від 15.06.2021 № 858 про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн, повернути Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак