Ухвала

від 06.07.2021 по справі п/320/929/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № П/320/929/20

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Семат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням ДПС у Київській області вдруге подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що первинну апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС в Київській області було подано 10 березня 2021 року, в свою чергу, копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 11 лютого 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року первинну апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав відсутності документа про сплату судового збору, копію якої було напралено апелянту 30 квітня 2021 року.

З повторною апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Київській області звернулось до суду апеляційної інстанції 11 травня 2021 ргоку, тобто в найкоротші строки та без зайвих зволікань.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя та уникнення надмірного формалізму, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження в межах тридцяти днів.

Згідно із частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 р. - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Семат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 23 липня 2021 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук