Ухвала
від 08.06.2021 по справі 2-142/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-142/11

Провадження № 2/932/83/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач з представником заявили клопотання про витребування у приватного нотаріуса Батової Л.Г. завіреної копії спадкової справи, заведених після смерті ОСОБА_4 , 1964 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення кола учасників справи та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 1964 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з необхідністю визначення правонаступника померлого учасника справи, та для уточнення позивачем позовних вимог є необхідність у витребуванні завіреної копії спадкового справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1964 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 30.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева

Дата ухвалення рішення08.06.2021
Оприлюднено09.07.2021
Номер документу98147006
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання права власності

Судовий реєстр по справі —2-142/11

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Семенова Л. М.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Семенова Л. М.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні