Ухвала

від 14.06.2021 по справі 490/3600/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

14.06.2021 Справа № 490/3600/21

н\п 1-кс/490/2548/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва ізпогодженим ззаступником начальникавідділу Миколаївськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо копійдокументів,що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: оригіналу укладеного договору з усіма додатками та додатковими угодами який було укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів документів, які були надані та стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки: 4810136900:02:045:0007 в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю відповідно до ч.2 ст.163 КПК України у судове засідання не викликалася.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, судом було встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000153 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном у місті Миколаєві

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році група невстановлених осіб, маючи на меті заволодіння земельною ділянкою загальною площею 0,0514 га, за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману, підробила Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк серії МК 012862 нібито виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗА № 22/23 від 12.09.2000, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3058.

В подальшому, на підставі документу із завідомо недостовірними даними, у якому міститься підроблений підпис міського голови ОСОБА_6 , нібито за замовленням ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Далі, на підставці завідомо підробленого документу, 04.09.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було зареєстроване право власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 .

Продовжуючи протиправні дії, направлені на маскування факту заволодіння земельною ділянкою, було укладено ряд правочинів щодо перереєстрації права власності, зокрема:

-договір купівлі продажу від 17.09.2020 між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_8 який було укладено у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-договір купівлі продажу від 24.09.2020 між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_10 який було укладено у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11

-договір купівлі продажу від 31.12.2020 між продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_12 який було укладено у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;

-При цьому від імені ОСОБА_10 було замовлено виготовлення технічної документації щодо розподілу земельної ділянки на 4 окремі:

ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер: 4810136900:02:045:0011;

ділянка № НОМЕР_3 кадастровий номер: 4810136900:02:045:0008;

ділянка № НОМЕР_4 кадастровий номер: 4810136900:02:045:0009;

ділянка № НОМЕР_5 кадастровий номер: 4810136900:02:045:0010, у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Також до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит про надання інформації та надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗА № 22/23 від 12.09.2000 яке стало підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк серії МК 012862.

Отримано відповідь, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером: ЗА № 22/23 від 12.09.2000 не існує.

В результаті організованих протиправних дій громаді м. Миколаєва спричинена матеріальна шкода у великому розмірі.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні правових підстав оформлення нерухомого майна та обтяження об`єкту, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0514 га, за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 4810136900:02:045:0007, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо документів, які були надані та стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та оригінал укладеного договору з усіма додатками та додатковими угодами який було укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчимгрупі слідчиху кримінальномупровадженні №12021150000000153від 11.05.2021року,а саме: слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступник начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23

дозвіл натимчасовий доступдо речейі документівз можливістювилучення їхоригіналів,які зберігаютьсяу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

оригіналів укладеного договору з усіма додатками та додатковими угодами який було укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів документів, які були надані та стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки: 4810136900:02:045:0007 в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд

Ухвала діє до 13.08.2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1