Ухвала
від 08.07.2021 по справі 178/1495/20
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1495/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Амельченка А.С. по цивільній справі № 178/1495/20 за позовом Божедарівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним про відвід судді ,

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду на розгляд надійшла заява адвоката Амельченка А.С. про відвід судді Цаберябого Б.М. по цивільній справі № 178/1495/20 за позовом Божедарівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Встановлено, що в провадженні судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябого Б.М. перебуває цивільна справа № 178/1495/20 за позовом Божедарівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Суддею Цаберябим Б.М. 12 січня 2021 року було винесено ухвалу про закриття провадження по вищевказаній справі, постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про закриття провадження у справі скасовано.

Представником позивача адвокатом Амельченко А.С. з цих підстав заявлено відвід судді Цаберябому Б.М. на підставі ст.37 ЦПК України.

Стаття 36 ЦПК України містить підстави для відводу (самовідводу) судді.

Статтею 37 ЦПК України визначено підстави недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, якщо суддя брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За таких підстав, відвід судді заявлено обгрунтовано і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37, 40 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Амельченка А.С. про відвід судді Цаберябого Б.М. по цивільній справі № 178/1495/20 за позовом Божедарівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.07.2021
Оприлюднено09.07.2021
Номер документу98172037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1495/20

Рішення від 29.03.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Рішення від 29.03.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Постанова від 23.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 23.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні