Ухвала

від 16.06.2021 по справі 340/1916/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1916/20

провадження № 2-кас/340/6/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача : Кропивницького апеляційного суду м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5

про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кропивницького апеляційного суду м. Кропивницький про:

- визнання протиправним та скасування наказу голови Кропивницького апеляційного суду №10 від 29 квітня 2020 року в частині п.1, а саме обмеження нарахування та виплати суддівської винагороди за квітень 2020 року, починаючи із 18 квітня 2020 року, який був застосований до судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 із застуванням обмеження нарахування у сумі 47320 грн.;

- зобов`язання Кропивницького апеляційного суду провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року становить 115610 грн, щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 80% посадового окладу, як такому, стаж роботи якого становить понад 35 років та доплату за доступ до державної таємниці з урахуванням утримання з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті на період з 18 квітня 2020 року на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково (а.с.71-74).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року залишено без змін (а.с.71-74).

Постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної судової адміністрації України письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно сум виділених Кропивницькому апеляційному суду коштів (бюджетних асигнувань) на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18.04.2020 р. по 27.08.2020 р., письмову інформацію стосовно того, чи достатньо коштів (бюджетних асигнувань) виділених Кропивницькому апеляційному суду на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18.04.2020 р. по 27.08.2020 р. з урахуванням вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 р. №1402-VIII чи з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 р. №294-ІХ.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у витребувати у Державної судової адміністрації України письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно сум виділених Кропивницькому апеляційному суду коштів (бюджетних асигнувань) на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18.04.2020 р. по 27.08.2020 р., письмову інформацію стосовно того, чи достатньо коштів (бюджетних асигнувань) виділених Кропивницькому апеляційному суду на фінансування виплати суддівської винагороди у період з 18.04.2020 р. по 27.08.2020 р. з урахуванням вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 р. №1402-VIII чи з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 р. №294-ІХ.

2. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Державній судовій адміністрації України, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу .

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт