Ухвала

від 08.07.2021 по справі 2610/16140/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08 липня 202 1 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 2610/16140/2012

Номер провадження 22-ц/824/10668/2021

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Рибака М. А., у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання дій приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, щодо відкриття виконавчого провадження № 63780107, неправомірними; скасування постанови приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 01 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63780107; скасування постанови приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 01 грудня 2020 року про арешт майна боржника винесену у виконавчому провадженні № 63780107.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року (а.с. 51-52) у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу скарги, відмовлено. Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 22 червня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

05 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме скаржником не додано копії додатків апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно надати копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи ).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова