Ухвала

від 08.07.2021 по справі 686/17899/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17899/20

Провадження № 1-кс/686/6781/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020240000000119,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12020240000000119 на мобільний телефон «Iphone X», який був вилучений під час проведення обшуку 23.07.2020 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено та направлено обвинувальний акт до суду, а тому вважає що рішення про скасування арешту має бути вирішено у суді під час розгляду справи по суті.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні № 12020240000000119 направлено для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом від 01.07.2021 № 09/3-347-20.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020240000000119 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1