Ухвала
від 09.07.2021 по справі 591/7476/17
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/7476/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я. Номер провадження 22-ц/816/1226/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 16

УХВАЛА

09 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач) , Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Замостянська-5Ж , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумській міській раді, Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Замостянська-5Ж , ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 81).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 81).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2021
Оприлюднено12.07.2021
Номер документу98194849
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/7476/17

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 27.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 27.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні