Ухвала

від 05.07.2021 по справі 914/2413/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Львів Справа № 914/2413/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства Короп на рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 25.05.2021) у справі №914/2413/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рава-Руська РМС до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянського фермерського господарства Короп , про скасування рішення Рава-Руської міської ради

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства Короп на рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20 позов задовольнив повністю; скасував рішення Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області № 16 від 06.08.2020 року Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства права користування водними об`єктами ; стягнув з Рава Руської міської ради Львівського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рава-Руська РМС 2 102,00 грн судового збору.

Селянське фермерське господарство Короп просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 07 червня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Повний текст оскаржувано рішення оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 28 травня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена суду апеляційної інстанції 29 червня 2021 року.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч.2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. (ч.3).

Ураховуючи дату отримання Селянським фермерським господарством Короп оскаржуваного рішення і надані докази, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Короп необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Селянське фермерське господарство Короп не дотримало названих вимог закону: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20 про скасування рішення Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області №16 від 06.08.2020 Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства права користування водними об`єктами .

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20 підлягає сплаті 3 153 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Короп на рішення Господарського суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі №914/2413/20.

2. Селянському фермерському господарству Короп усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази сплати 3 153 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців