Ухвала

від 08.07.2021 по справі 906/1004/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1004/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства " Троянівське"

до 1. Семенівської сільської ради

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся-С"

про скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

за участі представників сторін:

від позивача: Попов В.О. - ордер серія ВМ від 05.11.2020

від відповідача 1: Попова Л.І. - дов. 24.02.2021

від відповідача 2:Бреднєв О.О. - ордер від 20.04.2021 ,

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Троянівське" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення 35-ї сесії сьомого скликання Семенівської сільської ради від 25.02.2020 за № 848 в частині передачі в оренду ПСП "Полісся-С" не витребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв), а саме:

1. номер паю 3 площею 2,5407га , кадастровий номер 1820880900:01:000:0548;

2.номер паю 22 площею 3,1710 га, кадастровий номер 1820880900:04:000:0262;

3.номер паю 89 площею 3,5698 га, кадастровий номер 1820880900:14:000:0030;

4.номер паю 90 площею 3,6862 га, кадастровий номер 1820880900:14:000:0029;

5.номер паю 219, площею 2,4545 га, кадастровий номер 1820880900:14:000:0031;

- визнати недійсними договори оренди не витребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (часток, паїв), які були укладені 23.03.2020 між Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області і ПСП "Полісся-С", а саме:

1. кадастровий № 1820880900:14:000:0029, номер договору оренди 36/20, номер запису про речове право 36107684;

2. кадастровий № 1820880900:14:000:0030, номер договору оренди 37/20, номер запису про речове право 3610522;

3. кадастровий № 1820880900:14:000:0031, номер договору оренди 39/20, номер запису про речове право 36106889;

4. кадастровий №1820880900:01:000:0548, номер договору оренди 38/20, номер запису про речове право 36107362;

5. кадастровий №1820880900:04:000:0262, номер договору оренди 35/20, номер запису про речове право 36107885;

- зобов`язати ПСП "Полісся-С" усунути і не чинити на майбутнє перешкоди ПСП "Троянівське" у користуванні наступними земельними ділянками, а саме:

1. площею 2,5407га , кадастровий номер 1820880900:01:000:0548;

2. площею 3,1710 га, кадастровий номер 1820880900:04:000:0262;

3. площею 3,5698 га, кадастровий номер 1820880900:14:000:0030;

4. площею 3,6862 га, кадастровий номер 1820880900:14:000:0029;

5. площею 2,4545 га, кадастровий номер 1820880900:14:000:0031.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.07.2021 до суду від представника відповідача-2 надійшов відзив.

07.07.2021 до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про витребування письмових доказів у справі № 906/1004/20, останній просить суд:

- Витребувати в Позивача ПСП Троянівське оригінал договору оренди невитребуваних паїв (земельних ділянок) № 3-16 від 18.03.2016 року для огляду у судовому засіданні у справі № 906/1004/20.

- Витребувати в Позивача ПСП Троянівське наявні письмові докази, на підтвердження належної щомісячної оплати за договором оренди невитребуваних паїв (земельних ділянок) № 3-16 від 18.03.2016 року.

07.07.2021 до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про витребування письмових доказів у справі № 906/1004/20 у зв`язку з хворобою представника.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні просив суд поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про витребування письмових доказів у справі № 906/1004/20

Представник позивача в судовому засіданні, заперечив поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про витребування письмових доказів у справі № 906/1004/20

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За приписами ч.8 ст. 165 ГПК України. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020 відповідачу-2 встановлено п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 25.08.2020 отримана Приватним сільськогосподарським підприємством "Полісся-С" 01.09.2020 (а.с.57).

Отже, відзив на позов відповідач мав подати до суду у строк до 16.09.2020 включно.

Також, ухвалою від 25.08.2020, відповідачів зобов`язано:

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, це стосується і заяв та клопотань.

Положеннями ч.1 ст.2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п.11 ч.3 ст.2 ГПК України одним з основних засад (принципом) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Так, правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду у розгляді справ з метою правильного вирішення спорів, і щоразу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування судового розгляду, для створення перешкод опоненту тощо) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в поновленні пропущеного строку на подання відзиву та подання клопотання про витребування письмових доказів у справі № 906/1004/20

У судовому засіданні 08.07.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.118,119, 120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" жовтня 2021 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 09.07.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - рек

3- відповідачу -1 (рек.)

4-відповідачу -2 (рек. )