Ухвала

від 08.07.2021 по справі 910/1492/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1492/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія" "Укрспецтехніка"

про продовження строку подання відзиву,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс"

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021

у справі № 910/1492/20

за позовом приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс"

про стягнення 2 125 085,20 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автоєвроальянс" (далі - ТОВ "Автоєвроальянс") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/1492/20 в частині стягнення з ТОВ "Автоєвроальянс" на користь приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія" "Укрспецтехніка" (далі - ПАТ "ХК "Укрспецтехніка") 123 290,09 грн витрат за надання професійної правничої допомоги та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні такої вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ ВКП "Автоєвроальянс" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/1492/20; призначено її розгляд на 15.07.2021; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2021.

Копія ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1492/20 направлена учасникам справи, у тому числі ПАТ "ХК "Укрспецтехніка", на адресу: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, б. 11-А та отримана позивачем 25.06.2021.

02.07.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ПАТ "ХК "Укрспецтехніка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк подання відзиву на касаційну скаргу та надіслати заявнику копію касаційної скарги ТОВ ВКП "Автоєвроальянс" у справі № 910/1492/20. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2021, проте станом на час подання цього клопотання позивач не отримав копію касаційної скарги і доданих до неї документів, у зв`язку з чим йому невідомі доводи касаційної скарги та немає можливості підготувати відзив на касаційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання поза межами судового засідання, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 291 ГПК України унормовано, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно доданих до касаційної скарги доказів направлення її позивачу, а саме: фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 11.06.2021, копія касаційної скарги надіслана позивачу на адресу, зазначену останнім у своєму клопотанні та вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на адресу: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, б. 11-А. На цю адресу була надіслана і копія ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1492/20.

Доказів, наданих оператором поштового зв`язку, що підтверджують, як факт неотримання, так і причини можливого неотримання касаційної скарги, як і доказів існування об`єктивно непереборних обставин, які б унеможливлювали позивачу отримувати поштову кореспонденцію за вищевказаним місцем його знаходження, зокрема і, що такі можливі невручення сталися саме не з вини ПАТ "ХК "Укрспецтехніка", останнім не надано.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку повинна містити належні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не має можливості та обґрунтування причин і підстав, з яких заявник вважає їх поважними.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин, оцінює доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження такого строку та робить висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, щодо поважності чи неповажності причин неможливості вчинити процесуальні дії у визначений процесуальний строк.

Разом з тим Господарським процесуальним законодавством не передбачено надсилання Судом та не передбачено зобов`язувати особу, яка подала касаційну скаргу, повторно надсилати копію касаційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас, колегія суддів роз`яснює, що учасники справи відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Ураховуючи те, що ТОВ ВКП "Автоєвроальянс" надіслано копію касаційної скарги учасникам у справі у спосіб передбачений Господарським процесуальним законодавством, інших поважних причин ПАТ "ХК "Укрспецтехніка" не наведено, отже, Суд не убачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "ХК "Укрспецтехніка" про продовження строку подання відзиву на касаційну скаргу та направлення копії касаційної скарги позивачу.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія" "Укрспецтехніка" про продовження строку подання відзиву на касаційну скаргу та направлення копії касаційної скарги позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова