Рішення

від 09.07.2021 по справі 477/2452/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2452/20

Провадження №2/477/329/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в заочному порядку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути зі ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики (з урахуванням індексу інфляції) у сумі 254316,44 грн., з яких: 200000,00 грн. сума позики, 18016,44 грн. - 3% річних, 36300,00 грн. - інфляційні збитки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким він передав ОСОБА_2 у борг 200000,00 грн. Відповідно до розписки відповідачка зобов`язалася повернути борг у повному обсязі не пізніше 31 грудня 2017 року. Договір позики підписаний сторонами. При зверненні до нотаріуса з вказаним Договором позики, з метою його посвідчення, нотаріусом було роз`яснено сторонами, що він підписаний сторонами, є волевиявленням сторін, а отже є дійсним та не потребує додатково нотаріального посвідчення.

Водночас ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконала, на сьогодні борг не повернула, тим самим ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Посилається на те, що Договір позики не був визнаний судом недійсним, а тому є таким, що породжує юридичні права та обов`язки учасників правовідносин.

Досудова вимога була направлена відповідачці, водночас борг так і не був сплачений.

З урахуванням положень статті 625 ЦПК України просив стягнути 3% за період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2021 року, що складає 18016 грн. 44 коп., а також інфляційні витрати 36300,00 грн.

Оскільки відповідачкою в добровільному порядку борг не повернутий, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена за місцем реєстрації, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, повідомлена в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачкою не подано.

З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

На підставі ухвали суду від 01 липня 2021 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами загального позовного провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

17 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого відповідачка взяла у борг у позивача 200000,00 грн., про що було складено відповідну розписку.

З огляду на її зміст ОСОБА_2 зобов`язалася повернути борг не пізніше 31 грудня 2017 року.

У вказаний у розписці строк відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання. На сьогодні борг не повернутий.

28 грудня 2020 року позивачем на адресу відповідачки була направлена досудова вимога.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник - зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 2 статті 1047 УК України на підтвердження укладання договору позики та його умови може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610 ЦК України).

У статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання по сплаті певної грошової суми, яке повинно припинятися шляхом його належного виконання.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Розрахунок 3% проведено за формулою: проценти = Сума боргу х процентна ставка % / 100% х кількість днів / кількість днів у році.

За період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2021 року:

200000,00 грн. х 3%/100% х 365/365 = 6000,00 грн.

За період 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року:

200000,00 грн. х 3%/100% х 365/365 = 6000,00 грн.

За період 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року:

200000,00 грн. х 3%/100% х 366/366 = 6000,00 грн.

За 01 січня 2020 року:

200000,00 грн. х 3%/100% х 1/365 = 16,44 грн.

Всього сума відсотків за вказаний період становить 18016,44 грн.

Розрахунок інфляції збитків розраховано за формулою:

Збитки від інфляції = сума боргу х індекс інфляції/100%- сума збитків

Сукупний індекс інфляції за період з січня 2018 року по листопад 2020 року становить 118,15

200000 грн. х 118,15/100-200000,00 грн. = 36300,00 грн.

Справа розглядається за поданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.

Отже, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення боргу, відповідно до положення статей 625, 1049 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 254316,44 грн. з яких: 200000,00 грн. сума позики, 18016,44 грн. - 3% річних, 36300,00 грн. - інфляційні збитки.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2543,016 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , борг за договором позики у сумі 254 316 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 44 коп., з яких: 200000,00 грн. сума позики; 18016,44 грн. - 3% річних; 36300,00 грн. - інфляційні збитки.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ,судовий збір у сумі 2543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

представник позивача - ОСОБА_3 , адреса: пр. Центральний, 24/7, оф. 35, м. Миколаїв;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 09 липня 2021 року.

Суддя В.В. Полішко