Ухвала

від 09.07.2021 по справі 686/12014/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12014/21

Провадження № 2-з/686/171/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

07 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ земельної ділянки площею 0.5441га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6825081200:01:001:0072, Ѕ житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа, 53,8кв.м., Ѕ земельної ділянки площею 3.1093 га, кадастровий номер земельної ділянки 1820883000:06:000:0417, Ѕ земельної ділянки площею 1.4542 га, кадастровий номер земельної ділянки 6820682000:01:002:0015, Ѕ земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки 6820682000:01:002:0015 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, представник позивача просить забезпечити позов.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану позивачем заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково з огляду на наступне.

17 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як арешт, який слід накласти на Ѕ земельної ділянки площею 0.5441га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6825081200:01:001:0072, яка належать на праві власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2008 року, оскільки такий захід забезпечення буде співмірним із заявленими вимогами.

В задоволенні решти вимог відмовити, оскільки доказів того, що під час шлюбу було придбане інше нерухоме майно, на яке просить накласти арешт ОСОБА_1 суду не надано.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ земельної ділянки площею 0.5441га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6825081200:01:001:0072, яка належать на праві власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання - ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: