Ухвала
від 11.06.2021 по справі 2-831/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-831/11

Провадження № 6/761/763/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 28.02.2011 р. в цивільній справі № 2-831/11 за позовом ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 30.07.2020 р. між ПАТ КБ Надра та ТОВ Преміум Лігал Колекшн , просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 28.02.2011 р. в цивільній справі № 2-831/11, а саме ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ Преміум Лігал Колекшн .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.02.2011 р. в цивільній справі № 2-831/11 за позовом ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Чернівецьке регіональне управління заборгованістю за кредитним договором в сумі 304437,72 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ КБ Надра було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 30.07.2020 р. між ПАТ КБ Надра та ТОВ Преміум Лігал Колекшн укладено договір № GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 697168, укладеним 02.11.2007 р. між ВАТ КБ Надра , правонаступником якого є ПАТ КБ Надра , та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення до нього.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ Преміум Лігал Колекшн стало правонаступником ПАТ КБ Надра щодо вимог за кредитним договором № 697168 від 02.11.2007 р. та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ Преміум Лігал Колекшн , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 28.02.2011 р. в цивільній справі № 2-831/11 за позовом ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ Преміум Лігал Колекшн .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2011 року в цивільній справі № 2-831/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра (код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн (код ЄДРПОУ 43490372).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення11.06.2021
Оприлюднено13.07.2021
Номер документу98228898
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —2-831/11

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні