Ухвала

від 12.07.2021 по справі 612/678/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 612/678/19

Провадження № 22-з/818/238/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду заяви представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Міліруд Євгена Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з оренди, пені та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року змінено, скасувавши його в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2017 року. У задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено з підстав викладених у постанові. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1807,50 грн. за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

31.05.2021 року представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвокат Міліруд Є.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат на правничу допомогу, понесених фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката Міліруда Є.О.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з оренди, пені та трьох відсотків річних призначити справу до апеляційного розгляду у в порядку письмового позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина