Ухвала

від 12.07.2021 по справі 547/511/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/511/19 Номер провадження 22-ц/814/1781/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Славута на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2021 року, постановлене суддею Харченко В.Ф. (повний текст складено 13 квітня 2021 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства Славута , третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство Дружба , про стягнення збитків (упущеної вигоди від не вирощування кукурудзи на зерно), завданих незаконним обробітком земельної ділянки, та стягнення збитків, завданих незаконним знищенням межових знаків земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.04.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто із фермерського господарства Славута на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн. збитків, завданих знищенням межових знаків належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,1832 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0047.

Стягнуто із фермерського господарства Славута на користь ОСОБА_2 3 000,00 грн. збитків, завданих знищенням межових знаків належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,1832 га, кадастровий номер 5324588000:00:005:0046.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із фермерського господарства Славута на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2 586,80 грн. судових витрат кожній.

Відповідач ФГ Славута , в особі адвоката Молодчина В.П., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку в частині, якою задоволено вимоги позову, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у тридцяти денний строк від дня виготовлення повного тексту рішення суду).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу фермерського господарства Славута на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 08.04.2021 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору та надання доказів повноважень адвоката на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

08.07.2021 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданими до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору від 05.07.2021 №0.0.2185021345.1 та ордер адвоката Молодчина В.П. на представництво інтересів ФГ Славута у Полтавському апеляційному суді.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фермерського господарства Славута на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська