Ухвала

від 18.09.2007 по справі 10/237-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/237-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 вересня 2007 р.                                                                                   № 10/237-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувшикасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Послуга-С"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

у справі№10/237-06 господарського суду Сумської області

за позовомКооперативного підприємства "Злагода" Сумської райспоживспілки, с. Сад, Сумського району, Сумської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми

провизнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.05.2004р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та  не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми, а матеріали справи направити до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                  І. Плюшко

Суддя                                                                                                  С. Самусенко