Ухвала

від 12.07.2021 по справі 642/8088/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.07.2021

Справа №642/8088/19

Провадження №1-кс/642/2022/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП№2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019221090000301 від 27.11.2019,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашнього арештувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого начальником структурногопідрозділу «Службаколії» РФ«Південна залізниця»АТ «Українськазалізниця, раніше не судимого,зареєстрованого тафактично проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ ВП№2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачаєтьсяз наданихорганом досудовогорозслідування матеріалів,у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000301 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 ККУкраїни.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що ОСОБА_5 ,наказом начальниказалізниці -голови комісіїз реорганізації ОСОБА_7 № 190/ОСвід 29.05.2015призначений напосаду першогозаступника начальникаструктурного підрозділу«Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно додовіреності,виданої начальникомРФ «ПЗ»ПАТ «УЗ» ОСОБА_7 та першимзаступником РФ«ПЗ» ПАТ«УЗ» ОСОБА_8 від24жовтня 2016року,посвідченої приватнимнотаріусом ОСОБА_9 , на ОСОБА_10 ,як наначальника структурногопідрозділу «Службаколії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю підрозділу; діяти від імені РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» у всіх підприємствах, установах, організаціях, з приводу будь-яких питань пов`язаних з представництва інтересів РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; підписувати, подавати фінансові, податкові, статистичні, та інші документи; розпоряджатися коштами на поточних рахунках; користуватися майном, яке знаходиться на балансі РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; видавати та підписувати від імені підрозділу розпорядчі документи, що стосуються діяльності підрозділу; вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договора; підписувати акти прийому передачі, акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, товарно-транспортні накладні, інші документи; здійснювати інші повноваження в межах компетенції.

Крім того,відповідно посадовоїінструкції,на ОСОБА_5 ,як напершого заступниканачальника структурногопідрозділу «Службаколії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: здійснює координації господарської діяльності виробничих підрозділів; розглядає виконання виробничими підрозділами вимог технології якості робіт, утриманню та ремонту колії, і облаштування проти аварійних заходів, виконання обсягів робіт; приймає участь у розробці нормативних документів, які стосуються експлуатаційної діяльності служби колії; забезпечує контроль дотримання виконавчої дисципліни працівниками; визначає зведену потребу в обсягах ремонту колії, коштів на їх виконання.

Крім того,досудовим розслідуваннямвстановлено, що ОСОБА_10 ,наказом начальниказалізниці -голови комісіїз реорганізації ОСОБА_7 № 184/ОСвід 21.05.2015призначений напосаду начальникаструктурного підрозділу«Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно додовіреності,виданої начальникомРФ «ПЗ»ПАТ «УЗ» ОСОБА_7 та першимзаступником РФ«ПЗ» ПАТ«УЗ» ОСОБА_8 від24жовтня 2016року,посвідченої приватнимнотаріусом ОСОБА_9 , на ОСОБА_10 ,як наначальника структурногопідрозділу «Службаколії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю підрозділу; діяти від імені РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» у всіх підприємствах, установах, організаціях, з приводу будь-яких питань пов`язаних з представництва інтересів РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; підписувати, подавати фінансові, податкові, статистичні, та інші документи; розпоряджатися коштами на поточних рахунках; користуватися майном, яке знаходиться на балансі РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; видавати та підписувати від імені підрозділу розпорядчі документи, що стосуються діяльності підрозділу; вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договора; підписувати акти прийому передачі, акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, товарно-транспортні накладні, інші документи; здійснювати інші повноваження в межах компетенції.

Крім того,відповідно посадовоїінструкції,на ОСОБА_10 ,як наначальника структурногопідрозділу «Службаколії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: виконує функції з розпорядження коштами та майном Товариства; укладає за довіреністю договора; забезпечує виконання планів діяльності підрозділу; організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих підрозділів підпорядкованих «Служби колії»; забезпечує виконання плану капітального ремонту колії, земляного полотна і штучних споруд; організовує виробничо-господарську діяльність на основі обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, підвищення технічного рівня якості поточного утримання колії, капітального ремонту, економного витрачання всіх видів ресурсів.

Відповідно наказу № 13-к від 03.11.2015 ОСОБА_11 призначений на посаду директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг». Відповідно до Статуту ТОВ «Будальянс Інжиніринг» директор керує поточною роботою Товариства, укладає правочини (договори , контракти) ,здійснює облік та внутрішній контроль за діяльністю Товариства, вирішує питання поточної роботи філії та представництв, видає накази та розпорядження, що входять до його компетенції, представляє Товариства у взаємовідносинах з іншими суб`єктами господарської діяльності, діє від імені Товариства без доручення.

Отже,в силузайманих посад,які пов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихфункцій, ОСОБА_10 ,який займавпосаду начальникаструктурного підрозділу«Служба колії»РФ «ПЗ»ПАТ «УЗ», ОСОБА_5 ,який займавпосаду першогозаступника начальникаструктурного підрозділу«Служба колії»РФ «ПЗ»ПАТ «УЗ»,та ОСОБА_11 ,який займавпосаду директораТОВ «БудальянсІнжиніринг»,у періодз 04.11.2016по 30.11.2016,як ,відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являлися службовими особами.

ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Будальянс Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 37899165), всупереч інтересам ПАТ «Українська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 04.11.2016 по 25.01.2017 став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, а саме розтрати грошових коштів ,шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

Так, ОСОБА_5 , діючи в період часу з 04.11.2016 по 25.01.2017 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись всвоєму робочомукабінеті,розташованому вадміністративному приміщенніРФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» заадресою :м.Харків вул.Євгена Котляра,7, усвідомлюючинеможливість самостійноїреалізації протиправнихнамірів,розуміючи перевагивчинення зазначенихзлочинних дійгрупою осіб,розробив злочиннийплан,відповідно доякого він,діючи всуперечінтересам ПАТ«Укрзалізниця» вінтересах третіхосіб,а самеТОВ «БудальянсІнжиніринг»,за попередньоюзмовою тав злочиннійгрупі зіспіввиконавцями кримінальногоправопорушення злочину директором ТОВ«Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_11 та начальником структурногопідрозділу «Служба колії»РФ «Південна залізниця»ПАТ «Українськазалізниця» ОСОБА_10 ,які будучи обізнаними у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність інжинірингу та технічного нагляду за об`єктами будівництва, та будучи достеменно обізнаними, що відповідно до п.8 ст.9 З.У. « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за недостовірність відображених в первинних бухгалтерських документах та регістрах несуть особи, які підписали ці документи, діючи укорисливих інтересах,шляхомпосадового підробленнята зловживаннясвоїми повноваженнями вчинили заволодіння чужим майном,при цьому службовими особами ПАТ «Українська залізниця» вчинено розтрата державних коштів, а службовими особами ТОВ «Будальянс Інжиніринг» вчинено привласнення державних коштів належних ПАТ «Українська залізниця» в сумі 83782,71 грн., при отриманні послуг з інжинірингу від ТОВ «БудальянсІнжиніринг» на замовлення ПАТ «Українська залізниця» по виконанню договору № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 за наступних обставин.

Так, 04.11.2016 року між замовником ПАТ «Українська залізниця» із виконавцем ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ,як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 про виконання робіт з інжинірингу. Одержувачем послуг відповідно умов договору є Структурний підрозділ «Служба колії» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а платником послуг - РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Згідно умов договору № П\П-161546\НЮвід 04.11.2016 провиконання робітз інжинірингузамовник ПАТ«Українська залізниця»доручає,а виконавецьТОВ «БудальянсІнжиніринг» зобов`язуєтьсявиконати роботиз інжинірингупо об`єкту«Реконструкція стрілочнихпереводів настанціях Південноїзалізниці.ст.Сироватка.сп №1,3»,кошторисноювартістю будівництваза затвердженоюпроектною документацією 10586 086 грн., при цьому вартість вищезазначеного договору, відповідно до розрахунку вартості робіт № 1 від 04.11.2016, складає 118249, 99 грн.

Відповідно до листа Держбуду України від 04.10.2000 р. № 7\7-1010:

«При складанні інвесторської кошторисної документації в главі 10 зведеного кошторисного розрахунку враховуються кошти на покриття витрат з утримання служби замовника в розмірі 2,5 відсотків від підсумку графи 8 глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку.

Використання зазначених коштів здійснюється на підставі кошторисів доходів і видатків, складених та затверджених у встановленому порядку, пропорційно обсягам виконаних робіт.

При цьому витрати виконання функцій замовника залежно від етапів здійснення будівництва усереднено розподіляються:

- підготовчо-організаційний етап (вибір площадки будівництва; складання договору на проведення проектно-вишукувальних робіт; надання вихідних даних для проектування; отримання технічних умов та архітектурно-планувального завдання тощо) - 15%;

- здійснення будівельно-монтажних робіт (ведення технічного нагляду за будівництвом, уточнення обсягів виконаних робіт та проведення взаєморозрахунків; забезпечення об`єктів будівництва матеріалами і устаткуванням поставки замовника тощо) - 75%;

- введення об`єктів в експлуатацію (здійснення контролю і технічного нагляду за своєчасним виконанням пусконалагоджувальних робіт; визначення балансової вартості об`єкту; участь в роботі робочої та приймально комісії з приймання закінченого будівництвом об`єкту тощо) - 10%.»

За даними бухгалтерського обліку філії по субрахунку 634101 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», оплата за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 здійснена в повному обсязі на загальну суму 118249, 99 грн.

ОСОБА_5 ,діючи вгрупі тав змовіз ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,будучи достеменнообізнаним,що обсягвиконаних робітпо об`єкту«Реконструкція стрілочнихпереводів настанціях Південноїзалізниці.ст.Сироватка.сп №1,3»,визначений довідкоюза формоюКБ-3та актами виконанихробіт заформою КБ-2в складає 1833366грн.,а відповідно вимоглиста ДержбудуУкраїни від 04.10.2000р.№ 7\7-1010,вартість інжиніринговихробіт повиннаскладати 2,5відсотка відпідсумку графи8глав 1-9зведеного кошторисногорозрахунку,який єпропорційним обсягамивиконаних робіт,тобто фактичнавартість інжиніринговихробіт пооб`єкту «Реконструкціястрілочних переводівна станціяхПівденної залізниці.ст.Сироватка.сп №1,3», складає34467,28грн., реалізуючи свій злочинний умисел, будучи поінформованим про вказані умови особисто укладеного та підписаного ОСОБА_10 договору, діючи , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами ПАТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_10 , отримавши від директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_11 підписаний останнім акт від 30.11.2016 № 2-161546\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 укладеним між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ,в якому була зазначена вартість робіт з інжинірингу 118249, 99 грн., яка була фактично завищена на суму 83782, 71 грн., особисто підписав та скріпив його печаткою, надававши статус достовірності зазначеному вище завідомо підробленому акту , після чого , виконуючи злочинний наказ начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 , даний офіційний документ підписав перший заступник начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 та організував отримання завищеної оплати робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

На підставі внесення завідомо неправдивих відомостей до вищезазначеного офіційного документу акт від 30.11.2016 № 2-161546\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016, платником- Регіональною філією «Південна залізниця» код ЄДРПУО 40081216 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО : 351823, проведено розрахунки за договором№ П\П-161546\НЮвід 04.11.2016 платіжним дорученням: № 3455 від 29.12.2016 на суму 141899, 98 та платіжним дорученням: № 177 від 25.01.2017 на суму 15766, 67 всього на суму 157666, 65 грн.,з яких,внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , , на розрахунковий рахунок належний ТОВ «Будальянс Інжиніринг» № НОМЕР_2 в АТ «КБ ПРИВАТБАНК» МФО 305299 за фактично завищену вартість виконаних робіт , були зайво перераховані державні кошти у розмірі 83782, 71 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій , вчинених повторно, що виразилися в розтраті грошових коштів з боку ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 ,вчинених шляхомзловживання своїмслужбовим становищемі внесеннямнедостовірних данихдо офіційнихдокументів таумисних протиправнихдій ОСОБА_11 , що виразилися в привласненні грошових коштів вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів, ПАТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення матеріальних збитків державним інтересам, в особі ПАТ «Українська залізниця», у сумі 83782, 71 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Крім того,30.11.2016в робочийчас (уперіод з08год.00хв. до17год.00хв.,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра,7, вчинив службове підроблення,за наступних обставин.

В силу займаних посад, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_10 , який займав посаду начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», ОСОБА_5 , який займав посаду першого заступника начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», та ОСОБА_11 , який займав посаду директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг», у період з 04.11.2016 по 21.12.2016 , як ,відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являлися службовими особами.

ОСОБА_5 , діючи в групі та в змові з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи обізнаними у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність інжинірингу та технічного нагляду за об`єктами будівництва,які до того ж ,будучи обізнаними, що відповідно до п.8 ст.9 З.У. « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за недостовірність відображених в первинних бухгалтерських документах та регістрах несуть особи, які підписали ці документи та будучи достеменно обізнаним, що обсяг виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція стрілочнихпереводів настанціях Південноїзалізниці.ст.Сироватка.сп №1,3»,визначений довідкоюза формоюКБ-3та актами виконанихробіт заформою КБ-2в складає 1833366грн.,а відповідно вимоглиста ДержбудуУкраїни від 04.10.2000р.№ 7\7-1010,вартість інжиніринговихробіт повиннаскладати 2,5відсотка відпідсумку графи8глав 1-9зведеного кошторисногорозрахунку,який єпропорційним обсягамивиконаних робіт,тобто фактичнавартість інжиніринговихробіт пооб`єкту «Реконструкціястрілочних переводівна станціяхПівденної залізниці.ст.Сироватка.сп №1,3», кошторисноювартістю будівництваза затвердженоюпроектною документацією10586086грн., -складає 34467,28грн., реалізуючи свій злочинний умисел, будучи поінформованим про вказані умови особисто укладеного та підписаного ОСОБА_10 договору, діючи , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами ПАТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_10 , отримавши від директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_11 підписаний останнім акт від 30.11.2016 № 2-161546\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 укладеним між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ,в якому була зазначена вартість робіт з інжинірингу на суму 118 249, 99 грн. ,яка була фактично завищена на суму 83782, 71 грн.,оскільки фактична вартість зазначених в акті робіт склала 34 467, 28 грн., особисто підписав та скріпив печаткою, надававши статус достовірності зазначеному вище завідомо підробленому акту , після чого ,виконуючи злочинний наказ начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 даний офіційний документ підписав перший заступник начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 та організував отримання завищеної оплати робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 , перший заступник начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_11 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів , ПАТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі ПАТ «Українська залізниця», матеріальних збитків у сумі 83782, 71грн .

Вище перелічений виготовлений і підписаний ними особисто офіційний документ акт від 30.11.2016 № 2-161545\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ПАТ « Українська залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в власних корисливих інтересах та переслідуючи намірнезаконного збагаченняподали дофінансово-економічноговідділу структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужим майном ОСОБА_10 , в групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , завдав ПАТ» Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 83782, 71 грн .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

05.07.2021 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч 1 ст. 366 ККУкраїни, вручено ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни, підтверджується наступними доказами: актом ревізії фінансово-господарської діяльності РФ «ПЗ`АТ`УЗ», проведеного північно-східним офісом Держаудит служби; висновком судової економічної експертизи ; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П 161680\ НЮ від 01.12.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» та актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П 161546\ НЮ від 04.11.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» та актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П 161547\ НЮ від 04.11.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» та актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П 161707\ НЮ від 05.12.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П 161545\ НЮ від 01.12.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» , актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; наказом про призначення на посаду; посадової інструкцією; нотаріально-посвідченою довіреністю РФ «ПЗ`АТ «УЗ» на здійснення правочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні службових не тяжких та тяжких корупційних злочину, злочинів у сфері службової діяльності, які спричинили шкоду Державним інтересам в особі РФ «ПЗ`АТ`УЗ».

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 191 ч 3 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 8-ми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років .

Злочини, передбачені ст. 191 ч 3 КК України віднесені згідно до ст. 45 КК України до корупційних злочинів, за яких Законом передбачена виключно реальна міра покарання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин в сфері службової діяльності, передбачений ст.366 ч 1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від 2-х тисяч до 4- х тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до 3-х років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років .

При цьому розуміючи принцип невідворотності покарання ОСОБА_5 може стати переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою вчинення спроби уникнення від відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може знищити або спотворити речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та низки нетяжких злочинів, які потягли за собою наслідки, у вигляді матеріальних збитків і на суму, що перевищує 100 000 грн., які на теперішній час підозрюваним не відшкодовані, що свідчить, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відшкодування матеріальних збитків у тому числі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного зі службовою діяльністю, на даний час у кримінальному провадженні існує ризик знищення або спотворення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, що обґрунтовано вказує на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик,передбачений п.3ч.1ст.177КПК України,на думкусторони обвинуваченняіснує взв`язку зтим,що ОСОБА_5 ,будучи знайомимз працівниками РФ«ПЗ`АТ «УЗ»та може незаконно впливати на свідків та співучасників злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи в сукупності вищезазначені ризики, орган досудового розслідування прийшов до висновку про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, який просить обрати в даному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, посилаючись на письмові заперечення, в яких зазначив, що він не переховувався від органів досудового розслідування, а навпаки прибував за викликом на кожний допит, постійно надавав необхідні документи та інформацію на вимогу слідчого. Також відзначив, що він відповідає за діяльність такого важливого підрозділу філії «Південна залізниця» як служба колії, який у свою чергу відповідальний за своєчасне і якісне здійснення перевезення пасажирів і вантажів, забезпечення безпеки руху. У будь-який час доби його можуть викликати на роботу. Вважає подане клопотання є не обгрунтованим, а ризики не наведеними належними та достатніми доказами, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник протизадоволення клопотаннятакож заперечував,зазначивши,що ризики, передбачені ст.177 КПК Украіни, не доведені. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, офіційно працює, одружений, проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак,у кримінальномупровадженні наявніобставини,з якимизакон пов`язуєможливість обранняособі одногоіз запобіжнихзаходів,передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповіднодо вимогп.4ч.1ст.184КПК Українислідчий суддявраховує наявністьризиків передбаченихп.п.1,2, 3ч.1ст.177КПК України,а такожоцінюючи сукупністьобставин,а саме:вагомість наявнихдоказів провчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тяжкість інкримінованих йому злочинів, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації,офіційно працює,позитивно харктеризуєтьсяза місцемроботи та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу.

Окрім цього,застосовуючи щодопідозрюваного ОСОБА_5 запобіжний західу виглядідомашнього арешту,суд вважаєза необхіднепокласти нанього обов`язки,передбачені ст.194ч.5КПК України,а саме:прибувати закожною вимогоюдо слідчого,прокурора,суду; повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну місцясвого проживання; у періодчасу з22години 00хвилин до06години 00хвилин наступногодня непокидати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів, заборонивши йому у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не покидати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 05 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1