Ухвала

від 06.07.2021 по справі 554/618/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/618/21 Номер провадження 11-сс/814/569/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14 червня 2021 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 14 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ «Мадег» у кримінальному провадженні № 12021170000000034 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу.

05 липня 2021 року до апеляційного суду надійшлазаява від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2021 року оскільки 25 червня 2021 року ним, як старшим групи прокурорів, прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано слідчому доручення в порядку ст. 290 КПК України. На даний час триває процес ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, та в матеріалах судової справи відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14 червня 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4