Ухвала

від 12.07.2021 по справі 757/64644/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 757/64644/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Номер провадження: 22-ц/824/11412/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

12 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю First Telekom TraidingOU на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю First Telecom Traiding ОU до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, представник Приватної компанії з обмеженою відповідальністю FirstTelekom TraidingOU адвокат Фірчук В.Р. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням ціни позову, при зверненні з позовною підлягав сплаті і був сплачений судовий збір у розмірі 124442,09 грн.

Враховуючи ціну позову (8296139 грн. 82 коп.) та вимоги апеляційної скарги (скасування рішення та задоволення позовних вимог у повному обсязі), при зверненні з даною апеляційною скаргою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 186663 грн. 14 коп.

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 4134 грн. 00 коп. При цьому, апелянтом не обґрунтовано сплату судового розміру саме у такому розмірі.

Враховуючи викладене, при зверненні з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно доплатити 182529 грн. 14 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010 , код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356 , 357, 358 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю First TelekomTraiding OUна рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвієнко