Ухвала

від 14.07.2021 по справі 638/21330/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/21330/15-ц

Провадження № 4-с/638/83/21

УХВАЛА

іменем України

14 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Штих Т.В.,

за участі секретаря - Овчаренко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

Представник стягувача ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2017 року передана на розгляд судді Грищенко І.О.

Відповідно до розпорядження від 16 липня 2020 року № 02-06/579 вказана справа передана на розгляд судді Штих Т.В.

Справа призначена до розгляду на 14 липня 2021 року. 14 липня 2021 року в телефонному режимі представник заявника ОСОБА_2 повідомила суд, що вона з 2018 року не представляє інтереси ОСОБА_1 та не може з`явитися до суду.

Відповідно до довіреності від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_2 на представлення інтересів до 01 жовтня 2018 року.

Сам же стягувач не з`явився ЖОДНОГО разу, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його відсутності не надав. Розглянути справу по суті без участі стягувача чи його представника не представляється можливим.

Наданих до скарги копій документів, у належний спосіб не посвідчених та джерело походження яких не встановлено, недостатньо для ухваленні відповідного рішення за результатами розгляду справи по суті.

Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях заявника, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст документу виготовлений 14 липня 2021 року.

Суддя Т.В. Штих