Ухвала

від 08.07.2021 по справі 915/673/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

08 липня 2021 року Справа № 915/673/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій С.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «АгроДон» , вул. Мальцева, 14, с. Новобірзулівка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56143 (код ЄДРПОУ 32580196)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 39825404)

про визнання договору оренди поновленим

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство «АгроДон» з позовною заявою до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 12.05.2010 року (зареєстрований Баштанським районним відділом Миколаївської регіональної філії ДП «ЦДЗК» 31.05.2010 року за № 041048500061) вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на умовах позивача.

Підставою позову позивачем зазначено, що 12.05.2010 року між Баштанською районною державною адміністрацією та ПП «АгроДон» укладено договір оренди земельної ділянки. Позивач зазначає, що на виконання п. 3.3 договору та у відповідності до ст. 33 Закону України "Про оренду землі" позивач 07.04.2020 та 29.05.2020 звертався до відповідача із заявою про поновлення договору.

Позивач вказує, що відповідачем порушена процедура реалізації позивачем переважного права на поновлення договору відповідно до вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі", а сема: відповідач не розглянув заяву про поновлення договору у встановлений законом тридцятиденний строк. Позивач вважає, що відповідачем незаконно відмовлено у поновленні договору, чим порушено права позивача. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 122 ЗК України, ст. 33 Закону України "Про оренду землі", практикою Верховного Суду та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 08.07.2021 року.

29.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 9795/21), в якому позивач просить суд залучити до участі у справі № 915/673/21 в якості співвідповідача Привільненську сільську раду Баштанського району Миколаївської області.

Клопотання мотивоване тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 44-ОТГ від 11.12.2020 року земельну ділянку за кадастровим номером 4820685300:06:000:0243 було передано територіальній громаді в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області у комунальну власність та фактично розпорядником вказаної земельної ділянки є Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, фактично остання стала правонаступником ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області стосовно вказаної земельної ділянки.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області у відзиві на позовну заяву повідомило. що у зв`язку з набранням чинності 27.05.2021 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин", яким доповнено Розділ Х Перехідних положень Земельного кодексу України, земельна ділянка, яка є предметом договору оренди землі від 12.05.2010, відноситься до земель комунальної власності. Розпорядником спірної земельної ділянки за кадастровим номером 4820685300:06:000:0243 є Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується витягом з ДЗК станом на 15.06.2021.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка кадастровий номер 4820685300:06:000:0243 відноситься до комунальної форми власності. Право власності на земельну ділянку належить Привільненській сільській раді.

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення співвідповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області співвідповідачем у даній справі.

Керуючись ст. 48, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідача Привільненську сільську раду Баштанського району Миколаївської області, вул. Перемоги, 259, с. Привільне, Баштанський район, Миколаївська обл., 56130 (код ЄДРПОУ 04376593).

2. Встановити відповідачу Привільненській сільській раді Баштанського району Миколаївської області строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Роз`яснити відповідачу Привільненській сільській раді Баштанського району Миколаївської області, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш