Ухвала

від 14.07.2021 по справі 910/11765/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11765/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021

у справі № 910/11765/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 116 702,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" (далі - ТОВ "Укрнафтогазінвест") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/11765/20 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2020.

11.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченням щодо відкриття касаційного провадження. В обґрунтування вказаного заперечення відповідач зазначає, що наведені у касаційній скарзі мотиви не свідчать про наявність підстав, за яких судове рішення у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню, що є наслідком недотримання позивачем умов допуску цієї справи до касаційного оскарження, тому просить відмовити ТОВ "Укрнафтогазінвест" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/11765/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 касаційну скаргу ТОВ "Укрнафтогазінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/11765/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику уточнити неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у взаємозв`язку з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень, з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону; надано ТОВ "Укрнафтогазінвест" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 07.06.2021 отримана скаржником 15.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду ТОВ "Укрнафтогазінвест" 24.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося із заявою про усунення недоліків до якої додано уточнену касаційну скаргу. Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі, зазначає, що підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції є пункт 1 частини другої, підпункти "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України; скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.11.2020 у справі № 910/13174/19, а саме: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статей 173, 174, 175, 179-181, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 3, 11, 15, 16, 202-204, 509, 525, 526, 632, 638, частини другої статті 693, 901, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту 1 глави 3 розділу І, пунктів 9, 10 глави 1, пунктів 1, 2 глави 2 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи; також відповідно до вимог підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме - питання щодо повернення вартості замовленої та сплаченої замовником замовленої (договірної) потужності, що надаються за договором транспортування природного газу; ситуація з неповерненням сум фінансового забезпечення призводить до зловживання оператором ГТС своїм монопольним становищем на ринку, та призводить до дисбалансу прав суб`єктів ринку природного газу України, негативно впливає на інвестиційний клімат у даній галузі, та порушує засади прогнозованості і законності дій учасників. Скаржник наводить судову практику та зазначає про необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах (справи № 910/13174/19, № 910/8632/19, № 910/1878/20); зазначає, що справа має значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи (п. п. "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України), який подає касаційну скаргу, оскільки предметом спору є заборгованість відповідача за замовлену (договірну) потужність і підприємство виконало покладений обов`язок з оплати у якості фінансового забезпечення замовленої (договірної) потужності; позивач є газовидобувним підприємством регіону і має значне фінансове навантаження.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ТОВ "Укрнафтогазінвест" відповідає вимогам статей 287, 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у справі № 910/11765/20 є стягнення у сумі 116 702,94 грн, отже, ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/11765/20 до закінчення її касаційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Проте скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у цій справі. При цьому сама лише вказівка у прохальній частині касаційної скарги на зупинення виконання оскаржуваного рішення, без обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не може вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим під час перевірки матеріалів касаційної скарги у справі № 910/11765/20, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 справу № 910/1878/20 разом із касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передаючи справу № 910/1878/20 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів зазначила про необхідність відступлення від висновку щодо застосування Кодексу газотранспортної системи (зокрема, глави 2 розділу VIII), постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497, якою затверджений типовий договір транспортування природного газу (зокрема, пункт 8.3 договору), статей 11, 629 ЦК України та статті 193 ГК України у спірних правовідносинах щодо обов`язку оператора газотранспортної системи повернути замовнику вартість замовленої потужності на вимогу замовника послуг транспортування (якщо умовами договору транспортування природного газу (типовий договір затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) передбачено, що замовник сплачує оператору вартість замовленої потужності незалежно від того, була чи не була повністю використана замовлена потужність), викладеному у постанові від 27.11.2020 у справі № 910/13174/19.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 27.05.2021 убачається, що справа № 910/1878/20 передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із вирішенням спірного питання повернення вартості замовленої та сплаченої замовником потужності, яка надається за договором транспортування природного газу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/1878/20 може мати значення для вирішення питання у цій справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/11765/20 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/1878/20.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/11765/20.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 липня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/11765/20 відхилити.

4. Витребувати матеріали справи № 910/11765/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 116 702,94 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

6. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/11765/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у цій справі до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/1878/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова