Ухвала

від 14.07.2021 по справі 200/8532/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Справа №200/8532/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА 2019» до Головного управління ДПС у Донецької області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1864937/43021715 від 25.08.2020 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2019» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1864937/43021715 від 25.08.2020 та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1864937/43021715 від 25.08.2020 та зобов`язання вчинити дії. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 1864937/43021715 від 25.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 17.08.2020 на загальну суму з ПДВ 2 003 955, 16 грн, яка була виписана Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА 2019» . Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 17.08.2020 на загальну суму з ПДВ 2 003 955, 16 грн, яка була виписана Товариством з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 . Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні). Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500, 00 грн (три тисячі п`ятсот гривень).

02 червня 2021 року по адміністративній справі Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Проте, представником позивача надано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах. Так, заявник вказує, що у виконавчих листах, якими стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, допущено помилку у назві стягувача. Так, судом помилково зазначено - Товариство з обмеженою віфдповідальністю НИВА 2019 , замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 . У зв`язку з наведеним, заявник просить виправити помилку у вказаних виконавчих листах.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Зі змісту виданих Донецьким окружним адміністративним судом виконавчих листів вбачається, що судом помилково зазначено назву стягувача, а саме: Товариство з обмеженою віфдповідальністю НИВА 2019 , замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, існує необхідність внесення виправлення до вказаних виконавчих листів, а саме зазначення правильної назви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА 2019» до Головного управління ДПС у Донецької області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 1864937/43021715 від 25.08.2020 та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 02.06.2021 по справі № 200/8532/20-а, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Вважати вірним назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 .

Внести виправлення у виконавчий лист від 02.06.2021 по справі № 200/8532/20-а, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500, 00 грн (три тисячі п`ятсот гривень).

Вважати вірним назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю НИВА 2019 .

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб