Ухвала

від 09.07.2021 по справі 560/1412/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2021 року

Київ

справа №560/1412/20

адміністративне провадження №К/9901/15166/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 560/1412/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прокар до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду 17.05.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Суду Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судового рішення.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 560/1412/20, проте ухвалою Суду від 14.04.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся 23.04.2021 до Суду повторно, тобто Головного управління ДПС у Хмельницькій не допущено тривалого зволікання при повторному зверненні із цією касаційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 560/1412/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 560/1412/20 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 560/1412/20.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 560/1412/20 відкрити.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/1412/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду