Постанова

від 13.07.2021 по справі 711/3678/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1237/21Головуючий по 1 інстанції Справа №711/3678/19 Категорія: 301030300 Скляренко В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2021 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

первісний позов:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Самрад ;

треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку Добробут-20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

зустрічний позов:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Самрад ;

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради;

третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради;

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю Самрад ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самрад на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Самрад , треті особи: Об`єднання співвласників гуртожитку Добробут-20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самрад до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради; третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самрад задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року змінити в частині розподілу судових витрат.

Мотивувальну частину рішення в частині відмови у стягненні понесених сторонами судових витрат викласти в редакції даної постанови.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Самрад судові витрати в сумі 2000 гривень.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Самрад на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 147 гривень 42 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді