Дата документу 09.07.2021 Справа № 331/1930/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 331/1930/19 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В
Пр. №22ц/807/2948/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Запорізький Науково дослідний та проектний інститут Землеустрою , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 06.07.2021 року.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрити за вказаною апеляційною скаргою через несплату апелянтом судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ( в редакції, що діяла на момент звернення до суду із вказаним позовом) судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із позовом у травні 2019 року.
Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921,00 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В своєму позові ОСОБА_1 заявляє дві вимоги до відповідача, які є немайнового характеру, тому розрахунок судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги виглядає таким чином:
(1921*0,4)*2*150% =2305,20 гривень
Отже судовий за подачу даної апеляційної скарги складає 2305,20 грн.
Зважаючи на те, що апелянтом не був сплачений судовий збір та не надано аргументованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З 01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату нсудового збору в розмірі 2305,20 грн ., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання або аргументованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2021 |
Оприлюднено | 15.07.2021 |
Номер документу | 98320281 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Запорізький апеляційний суд
Кочеткова І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні