Ухвала

від 14.07.2021 по справі 535/317/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/317/20 Номер провадження 22-з/814/108/21 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

при секретарі Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря 2016" - адвоката Іванової О.І.

про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Зоря 2016 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 2016 - задоволено. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про розірвання договорів оренди земельних ділянок, про стягнення судових витрат та додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Зоря 2016 про розірвання договорів оренди землі - відмовлено.Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Зоря2016 про стягнення заборгованості по орендній платі - залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 липня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "Зоря 2016" - адвоката Іванової О.І. про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року. Зазначає, що вказаною постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Зоря 2016 5 044,80 грн. судового забору, проте правильне прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови суду апеляційної інстанції від 23 червня 2021 року допущено описку та помилково зазначено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 2016 5 044,80 грн. сплаченого судового збору замість правильного Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 2016 5 044,80 грн. сплаченого судового збору .

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, зазначивши правильно Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 2016 5 044,80 грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст.ст. 269 ч.1,2, 381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря 2016" - адвоката Іванової О.І. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, зазначивши правильно Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 2016 5 044,80 грн. сплаченого судового збору .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2021 року.

СУДДІ: Дорош А.І. Лобов О.А. Триголов В.М.